Найдите стилистические неточности и предложите редакцию фрагмента научного текста, содержащего разговорные выражения: «Данное исследование как бы показывает, что...», объясните критерии научного стиля
Найдите стилистические неточности и предложите редакцию фрагмента научного текста, содержащего разговорные выражения: «Данное исследование как бы показывает, что...», объясните критерии научного стиля
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
- «как бы» — разговорный, неопределённый и снижает научную точность; допустимо только как контролируемая оговорка (hedge) в формулировках типа «может указывать на...», но не в форме «как бы».
- «Данное исследование» — формально допустимо, но предпочтительнее «настоящее исследование», «проведённое исследование» или «результаты исследования» в зависимости от контекста.
- «показывает, что» — нейтрально; при слабой доказательности лучше использовать точное модальное словосочетание («позволяет предположить», «может свидетельствовать о»).
Предложенные редакции (варианты в порядке от более утверждающего к более осторожному):
- Утвердительный: «Результаты исследования показывают, что ...»
- Нейтрально-формальный: «Проведённое исследование демонстрирует, что ...»
- Острожно/при ограниченных данных: «Полученные данные позволяют предположить, что ...» или «Результаты могут указывать на то, что ...»
Критерии научного стиля (кратко):
- 111 Объективность — избегать эмоциональной и субъективной лексики; утверждения опирать на данные.
- 222 Точность — избегать расплывчатых слов и оборотов; указывать степень уверенности или статистическую значимость, если требуется.
- 333 Лаконичность — удалять разговорные вставки и избыточные слова.
- 444 Формальность — использовать нормативную научную лексику; избегать разговорных частиц («как бы», «типа», «вроде»).
- 555 Безличность/импсональность — предпочтительнее пассивные или безличные конструкции (например, «наблюдалось», «получено»), если автор не важен.
- 666 Терминологичность — применять чётко определённые научные термины и определения.
- 777 Логичность и связность — явно обозначать причинно-следственные и методологические связи.
- 888 Ясное оформление степени неопределённости — использовать контролируемое хеджирование: «может указывать», «позволяет предположить», «при условии...».
Краткий совет: если доказательная база сильна — используйте формулировки типа «результаты показывают»; если есть сомнения или ограниченность данных — замените разговорное «как бы» на формальное хеджирование («позволяют предположить», «могут указывать на»).