Проанализируйте синтаксическую роль оборота «не смотря на дождь» в двух предложениях: «Не смотря на дождь, мы пошли гулять» и «Он шёл, не смотря на дождь» — нужно ли писать слитно или раздельно в каждом случае и почему
Краткий вывод: в обоих приведённых предложениях правильно слитное написание — «несмотря на дождь». Пояснение: - «Несмотря на» — предлог, выражающий уступку («вопреки дождю», «хотя шёл дождь»). Его можно перефразировать: "Несмотрянато,чтошёлдождь,мыпошлигулять""Несмотря на то, что шёл дождь, мы пошли гулять""Несмотрянато,чтошёлдождь,мыпошлигулять" — значит слитно: «Несмотря на дождь, мы пошли гулять.» - Во втором предложении смысл тот же (вопреки дождю): «Он шёл (,) несмотря на дождь.» Пунктуация: вводное/обособленное обстоятельство в начале обычно отделяется запятой; в конце запятая не обязательна, можно обособить для интонации. Когда писать раздельно «не смотря»: - если это деепричастие с отрицанием = «не глядя» (действие «не смотреть»), например: «Она шла, не смотря по сторонам» (не оглядываясь) или «Он стоял, не смотря на меня» (не глядя на меня). В таких случаях смысл — «не выполняя действие смотреть», и пишется раздельно.
Пояснение:
- «Несмотря на» — предлог, выражающий уступку («вопреки дождю», «хотя шёл дождь»). Его можно перефразировать: "Несмотрянато,чтошёлдождь,мыпошлигулять""Несмотря на то, что шёл дождь, мы пошли гулять""Несмотрянато,чтошёлдождь,мыпошлигулять" — значит слитно: «Несмотря на дождь, мы пошли гулять.»
- Во втором предложении смысл тот же (вопреки дождю): «Он шёл (,) несмотря на дождь.» Пунктуация: вводное/обособленное обстоятельство в начале обычно отделяется запятой; в конце запятая не обязательна, можно обособить для интонации.
Когда писать раздельно «не смотря»:
- если это деепричастие с отрицанием = «не глядя» (действие «не смотреть»), например: «Она шла, не смотря по сторонам» (не оглядываясь) или «Он стоял, не смотря на меня» (не глядя на меня). В таких случаях смысл — «не выполняя действие смотреть», и пишется раздельно.