1) Синтаксический разбор.
Исходное предложение: «Он — и это было видно по лицу — отказался от предложения».
Основная грамматическая основа — «Он отказался». Сочетание «от предложения» — дополнение. Вставная конструкция «и это было видно по лицу» синтаксически не связана с основной структурой: внутри неё есть собственная основа «(это) было видно» и обстоятельство «по лицу». Удаление вставки не нарушает грамматику: «Он отказался от предложения».
2) Пунктуация — почему тире.
Вставные конструкции (вставки) изолируются знаками препинания: запятыми, скобками или тире. Тире используется здесь потому что:
- вставка вводится как внезапное, акцентированное замечание; тире передаёт сильную интонационную паузу и подчёркивание;
- тире удобно, если вставка достаточно самостоятельна или содержит внутренние знаки; оно сильнее отделяет вставку, чем запятые;
- оформление должно быть симметричным: по обеим сторонам ставятся одинаковые знаки (двойное тире).
Можно было написать и так: «Он, и это было видно по лицу, отказался от предложения» (менее выразительно) или «Он (и это было видно по лицу) отказался от предложения» (нейтрально, менее эмоционально).
3) Функции вставных оборотов.
Вставные конструкции выполняют обычно одну или несколько функций:
- пояснительная/иллюстративная: добавляют обстоятельство или подтверждение (здесь — свидетельство по лицу);
- модальная/оценочная: выражают отношение говорящего к сообщаемому;
- коммуникативная: уточняют источник информации или степень уверенности;
- композиционная/ритмическая: создают интонационную паузу, усиливают эмоциональную окраску или акцент на основной части.
В данном примере вставка выполняет функцию доказательства/подтверждения и одновременно придаёт высказыванию экспрессивность: читатель видит причину убеждённости говорящего («это было видно по лицу»), а тире усиливает этот факт.
Кратко: вставка синтаксически автономна, изолируется тире ради интонации и акцента; семантически — поясняет и подтверждает основное сообщение.