Деепричастие при причастии В одном из недавних ответов на форуме прозвучало следующее:
Сочетание причастия и деепричастия
По определению, деепричастие обозначает добавочное действие, которое
поясняет основное действие, выраженное глаголом-сказуемым. Из этого
следует, что деепричастие не может относиться к причастию.
Удивило то, что ответ с такой аргументацией получил и продолжает получать активную поддержку со стороны участников нашего форума.
"Деепричастие не может относиться к причастию". Но так ли это на самом деле?
Розенталь считал, что может:
В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не
выражающего действие подлежащего:
1) если производитель действия, обозначенного деепричастием,
совпадает с производителем действия, обозначенного другой глагольной
формой (инфинитивом, причастием, деепричастием), например:
Автору было предложено внести в рукопись дополнения, учитывая последние достижения науки в данной области; Ничем нельзя было
удержать напора волн, нахлынувших на берег, сметая всё на
своём пути.
Розенталь был не прав?
Деепричастие при причастии В одном из недавних ответов на форуме прозвучало следующее:
Сочетание причастия и деепричастия
По определению, деепричастие обозначает добавочное действие, которое
поясняет основное действие, выраженное глаголом-сказуемым. Из этого
следует, что деепричастие не может относиться к причастию.
Удивило то, что ответ с такой аргументацией получил и продолжает получать активную поддержку со стороны участников нашего форума.
"Деепричастие не может относиться к причастию". Но так ли это на самом деле?
Розенталь считал, что может:
В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не
выражающего действие подлежащего:
1) если производитель действия, обозначенного деепричастием,
совпадает с производителем действия, обозначенного другой глагольной
формой (инфинитивом, причастием, деепричастием), например:
Автору было предложено внести в рукопись дополнения, учитывая последние достижения науки в данной области; Ничем нельзя было
удержать напора волн, нахлынувших на берег, сметая всё на
своём пути.
Розенталь был не прав?
Сочетание причастия и деепричастия
По определению, деепричастие обозначает добавочное действие, которое
поясняет основное действие, выраженное глаголом-сказуемым. Из этого
следует, что деепричастие не может относиться к причастию.
Удивило то, что ответ с такой аргументацией получил и продолжает получать активную поддержку со стороны участников нашего форума.
"Деепричастие не может относиться к причастию". Но так ли это на самом деле?
Розенталь считал, что может:
В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не
выражающего действие подлежащего:
1) если производитель действия, обозначенного деепричастием,
совпадает с производителем действия, обозначенного другой глагольной
формой (инфинитивом, причастием, деепричастием), например:
Автору было предложено внести в рукопись дополнения, учитывая последние достижения науки в данной области; Ничем нельзя было
удержать напора волн, нахлынувших на берег, сметая всё на
своём пути.
Розенталь был не прав?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Нет, Розенталь был прав. Деепричастие может относиться к причастию, и это явление встречается в русском языке. В таких случаях деепричастный оборот не обязательно выражает действие подлежащего, а может выполнять иные функции, связанные с производителем действия. Поэтому утверждение, что деепричастие не может относиться к причастию, недостаточно обосновано.