Ослушаться кого - винительный или родительный? "Иран ослушался Кремль" - фраза резанула своей неуклюжестью.
Но не "Кремля" же, если исходить из того, что "Кремль" даже в переносном значении неодушевлен, а падеж тут очевидно винительный. Да, в текстах всякое встречается но нормативен винительный, нет?
Кто не верит в винительный. "Иран ослушался Москву" - так ведь? "Не Москвы"?
"Ослушался Папы" - Результатов: примерно 4 210
"Ослушался Папу" - Результатов: 83
(С) Гугл.
Ну никак не получается, что здесь однозначно родительный.
Ослушаться кого - винительный или родительный? "Иран ослушался Кремль" - фраза резанула своей неуклюжестью.
Но не "Кремля" же, если исходить из того, что "Кремль" даже в переносном значении неодушевлен, а падеж тут очевидно винительный. Да, в текстах всякое встречается но нормативен винительный, нет?
Кто не верит в винительный. "Иран ослушался Москву" - так ведь? "Не Москвы"?
"Ослушался Папы" - Результатов: примерно 4 210
"Ослушался Папу" - Результатов: 83
(С) Гугл.
Ну никак не получается, что здесь однозначно родительный.
Но не "Кремля" же, если исходить из того, что "Кремль" даже в переносном значении неодушевлен, а падеж тут очевидно винительный. Да, в текстах всякое встречается но нормативен винительный, нет?
Кто не верит в винительный. "Иран ослушался Москву" - так ведь? "Не Москвы"?
"Ослушался Папы" - Результатов: примерно 4 210
"Ослушался Папу" - Результатов: 83
(С) Гугл.
Ну никак не получается, что здесь однозначно родительный.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
"Ослушаться кого" - в данном случае винительный падеж. "Иран ослушался Кремль" - не является корректным выражением, правильно будет "Иран ослушался Кремля". В данном контексте управление глагола "ослушаться" требует винительного падежа после себя.