Должна ли литература чему-то учить? Я сейчас выскажу свою точку зрения на литературу. Мне всегда казалось, что на писателе лежит огромная ответственность: книга - это своего рода трибуна, с которой он вещает для огромной аудитории читателей. И, соответственно, писатель должен сознавать эту ответственность и понимать, что его книга будет чему-то учить читателя. Но некоторые авторы, по-моему, рассматривают литературу ради литературы: поиграть словами, излить какие-то свои комплексы, что-то еще. К подобной литературе я, например, отношу набоковскую "Лолиту" (признаться, никогда не мог понять, чем ценна книжка про старого козла, который спит с 14-летней девчонкой). А вы как считаете: какие задачи у литературы?
Каждый читатель может иметь свое видение и оценку литературы, и это абсолютно нормально. Литература может иметь различные задачи и цели, в зависимости от того, что автор хочет донести до своего читателя. Для одних она может быть источником знаний, для других - источником развлечения. Важно помнить, что каждая книга может оставить разные следы в сердцах читателей, и то, что не имеет значения для одного человека, может быть очень важным для другого.
Каждый читатель может иметь свое видение и оценку литературы, и это абсолютно нормально. Литература может иметь различные задачи и цели, в зависимости от того, что автор хочет донести до своего читателя. Для одних она может быть источником знаний, для других - источником развлечения. Важно помнить, что каждая книга может оставить разные следы в сердцах читателей, и то, что не имеет значения для одного человека, может быть очень важным для другого.