Кратко и по существу — сравнение механизмов и эффектов на социальную мобильность и пространственную стратификацию для китайской системы хукоу (внутренняя миграционная регуляция) и иммиграционной политики ЕС (смешение свободного передвижения граждан и селективных внешних барьеров).
Механизмы влияния (общая логика)
- Правовой статус и доступ к правам: права на жильё, образование, здравоохранение, соцпомощь зависят от регистрации/визы → напрямую влияет на возможности накопления человеческого и социального капитала.
- Сегментация рынка труда: формальные/неформальные сегменты, разные заработки и продвижение по карьере.
- Пространственные барьеры: запрет или усложнение проживания в определённых территориях (город/село, центр/периферия) формирует устойчивые пространственные кластеры бедности/богатства.
- Межпоколенная передача: доступ детей мигрантов к услугам влияет на вероятность восходящей мобильности.
Hukou (Китай): ключевые характеристики и эффекты
- Механизм: внутренняя регистрация, разделение городских и сельских прав; мигранты в городах часто остаются без доступа к городским соцуслугам.
- Эффект на социальную мобильность: сильное ограничение восходящей мобильности для внутренне мигрирующих рабочих и их детей (низкий доступ к образованию/медицине → уменьшение человеческого капитала).
- Пространственная стратификация: высокая концентрация «плавающих» рабочих в гетто/рабочих кварталах, устойчивое отличие городского и сельского благосостояния; приводит к долгосрочному междурегиональному неравенству.
- Типичные проявления: двойные рынки труда, низкая институциональная интеграция мигрантов, затруднённая межпоколенная мобильность.
ЕС (иммиграционная политика): ключевые характеристики и эффекты
- Механизм: внутри ЕС — свободное передвижение граждан (для граждан ЕС), внешняя политика — селективные визы, квоты, режимы убежища; правовой статус нерегулируемых мигрантов часто нестабилен.
- Эффект на социальную мобильность: для граждан ЕС — повышенная географическая и экономическая мобильность внутри региона (может улучшать мобильность); для внешних мигрантов — исход зависит от статуса: высококвалифицированные мигранты получают хорошие возможности (↑ мобильность), низкоквалифицированные и нерегулярные — ограничены (↓ мобильность).
- Пространственная стратификация: формируются этнические/классовые анклавы в городах; однако мобильность граждан ЕС снижает междурегиональное неравенство внутри ЕС по сравнению с поляризацией, создаваемой жестким внутренним режимом как у хукоу.
- Типичные проявления: «сквозная» мобильность для граждан ЕС, сегрегация по статусу/этничности для внешних мигрантов, влияние политики приёма (интеграция vs. детерминация труда).
Сравнение эффектов — тезисно
- Жёсткость барьеров: хукоу = административный, системный внутренний барьер → массово снижает мобильность; ЕС = комбинированный (свобода для граждан, барьеры для внешних) → неоднородный эффект.
- На социальную мобильность внутри страны/региона: хукоу даёт систематическое снижение восходящей мобильности большого слоя населения; ЕС даёт высокую мобильность для граждан и тех, кого селективно привлекают, и низкую — для уязвимых мигрантов.
- На пространственную стратификацию: хукоу усиливает город‑село и внутригородскую сегрегацию; ЕС формирует городские этнические/классовые анклавы, но в целом внутри ЕС граждане сильнее перетекают между территориями, смягчая некоторые географические различия.
- На межпоколенную передачу неравенства: хукоу — сильное закрепление неравенства по месту рождения; ЕС — неоднородно: для счастливых групп мобильность может разорвать цепочку, для маргинализованных — закрепить.
Простая формализация (игровая модель)
- Вероятность восходящей мобильности индивида можно представить как убывающую функцию барьеров $B$ и возрастающую функцию ресурсов $R$: $P_{up}=\frac{R}{R+B}$.
- Для хукоу: высокий институциональный барьер $B_{hukou}$ → малая $P_{up}$ при тех же $R$.
- Для ЕС: для граждан $B_{EU,cit}$ низкое → высокая $P_{up}$; для неинтегрированных мигрантов $B_{EU,ext}$ может быть очень высоким.
- Пространственная сегрегация можно разделить на вклад между районами и внутри районов (декомпозиция неравенства): $I=I_{between}+I_{within}$. Система хукоу увеличивает $I_{between}$ (город/село); смешанная европейская система чаще повышает $I_{within}$ в городах (анклавы).
Вывод / практические импликации
- Хукоу: строгая внутренняя регистрация ведёт к системной блокировке мобильности и сильной географической стратификации.
- ЕС: политика даёт высокую мобильность для части населения (граждан и целевых мигрантов) и создает фрагментацию для внешних/нелегальных мигрантов; итог — более сложная смесь эффектов, чем при хукоу.
- Для снижения пространственной стратификации и повышения межпоколенной мобильности эффективны: смягчение институциональных барьеров доступа к услугам, целевые инвестиции в образование и жилищную политику, программы интеграции юридически уязвимых мигрантов.
Если нужен краткий набор доказательных примеров (статистика, исследования) — скажите, добавлю.