Кратко — по трём запрошенным направлениям, затем практический числовой пример.

1) Допустимые методы оценки (формулы списания)

МСФО (IAS 2)
Разрешены: индивидуальный метод для специфичных позиций, FIFO (первый пришёл — первый ушёл), средневзвешенная себестоимость. ЛИФО запрещён.Требуется единообразное применение выбранного метода к однородным запасам.РСБУ (ПБУ по МПЗ, практика применения)
Как правило применяют: индивидуальный учёт, FIFO, средневзвешенная. ЛИФО в практике не применяется в качестве корректного метода оценки запасов.Допускается применение нормативного (планового) учёта, нормовых затрат и др. (больше административной гибкости в методах определения себестоимости).

Практический эффект: выбор метода (например, средневзв vs FIFO) влияет на себестоимость реализованной продукции и, следовательно, на периодическую прибыль — это общая разница, но сама принципиальная расхождению между РСБУ и МСФО здесь невелика, т.к. набор разрешённых методов в целом совпадает.

2) Порядок списания потерь по результатам инвентаризации

МСФО
Потери от порчи, хищения, недостач признаются в прибыли/убытке, когда выявлены или когда событие произошло (сумма записи зависит от оценки справедливой/чистой реализуемой стоимости).Нет специального механизма «взыскания с материально-ответственного» в целях признания дохода: требование к сотруднику отражается отдельной дебиторской записью только если возмещение вероятно и измеримо; в противном случае признание выручки от возмещения не допускается.РСБУ
Инвентаризационные недостачи оформляются комиссией, классифицируются как «естественная убыль» или «внеплановая недостача/хищение»; документально оформлённые недостачи списываются в расходы.Если установлена материальная ответственность конкретных лиц, организация отражает задолженность ответственных лиц и при вероятности возмещения учитывает её как дебиторскую задолженность (что уменьшает текущие расходы и повышает прибыль до фактического списания/возмещения).

Практический эффект: РСБУ чаще отражает дебиторскую требование к сотруднику и соответственно лучше «корректирует» расходы до момента фактического возмещения; МСФО консервативнее и включает убыток в прибыль, а дебиторская запись появляется только при вероятности и измеримости.

3) Отражение последующей переоценки / восстановление стоимости запасов

МСФО (IAS 2)
Запасы оцениваются по наименьшей из себестоимости и чистой реализуемой стоимости (ЧРС). Если ранее списывали запасы до ЧРС, а в последующем ЧРС восстановилась — проводится восстановление стоимости (частичное «возвращение» ранее признанного убытка) до уровня первоначальной себестоимости, и восстановление признаётся в прибыли.РСБУ
Стандартно запасы также учитываются по себестоимости или по стоимости, ожидаемой к реализации; однако в практике РСБУ восстановление ранее сделанного уценивания запасов (переоценки в сторону увеличения) как правило не признаётся до факта реализации. Т.е. одностороннее уценивание оставляет запас в пониженной стоимости до продажи.Кроме того, учет переоценок и их влияние на прибыль/капитал менее гибок, и переоценки вверх чаще не отражаются как доходы.

Практический эффект: МСФО может показывать увеличение прибыли в период восстановления ЧРС; РСБУ — не показывает (или показывает позже при реализации).

Практический числовой пример (иллюстрация существенной разницы в прибыли)
Исходные данные:

Компания купила 1 000 ед. товара по цене 100 руб. за ед. (себестоимость = 100 000 руб.).На отчетную дату рынок упал, ЧРС стала 60 руб./ед. (итого 60 000 руб.) — требуется уценка.Через квартал ЧРС восстановилась до 90 руб./ед. (итого 90 000 руб.) — товар не продан к этому моменту.

Отражение по МСФО:

В момент падения: признаётся уценка (убыток) 40 000 руб. (100 000 − 60 000).При восстановлении: по IAS 2 делается восстановление уценки до 90 000 (но не выше первоначальной себестоимости). То есть признаётся доход (восстановление) 30 000 руб. (90 000 − 60 000).Чистый эффект на прибыль за оба периода: −10 000 руб. (убыток 40 000, затем доход 30 000).

Отражение по РСБУ (традиционная практика):

В момент падения: признаётся уценка/списание 40 000 руб. — как расход.При восстановлении: восстановление уценки, как правило, не отражается (остаточная стоимость остаётся 60 000 руб.) до факта продажи; дохода 30 000 руб. не признаётся.Чистый эффект на прибыль за оба периода: −40 000 руб.

Разница в отчётной прибыли между методами на момент восстановления ЧРС составит 30 000 руб. в пользу МСФО. Это существенная разница и влияет на показатели рентабельности, налоговую базу (в зависимости от корреляции с налоговым учётом) и на прогнозы менеджмента.

Дополнительные источники различий (которые тоже могут привести к существенной разнице)

Отнесение фиксированных и переменных производственных накладных к себестоимости: IAS 2 требует распределения фиксированных накладных на нормальную производственную мощность; практика РСБУ может отличаться и давать другие величины себестоимости запасов.Учет инвентарных недостач и взысканий с материально-ответственных: в РСБУ возможна более быстрая фиксация дебиторки к ответственным лицам и, соответственно, более высокий оперативный результат, чем по МСФО, где признание требование‑дохода ограничено критерием вероятности возмещения.

Короткое резюме

Главные "точки расхождения": права/запрет ЛИФО (МСФО запрещает), порядок восстановления уценки (МСФО разрешает восстановление, РСБУ — как правило не отражает восстановление до реализации) и процедурные моменты инвентаризации/взысканий (РСБУ — формализованный процесс с возможностью отражения дебиторки к сотруднику; МСФО — признание возмещения только при вероятности и измеримости).На практике наиболее часто приводящая к существенной разнице ситуация — уценка запасов с последующим восстановлением рыночной цены (см. числовой пример).

Если нужно, могу:

Привести бухгалтерские проводки для каждого варианта (МСФО/РСБУ) по приведённому примеру;Подготовить аналогичный пример с учётом взыскания недостачи с материально-ответственного и показать влияние на прибыль и балансовые статьи.