Кратко и по делу — определения, ключевые отличия (формулы) и ситуации, когда каждый метод предпочтителен.
1) Нормативное (стандартное) калькулирование
- Суть: заранее устанавливаются нормы расхода материалов, времени и нормативные ставки; фактические затраты сверяются с нормативами через анализ отклонений.
- Формулы отклонений (на примере материалов и труда):
- материальное ценовое отклонение: $MPV=(AP-SP)\times AQ$
- материальное расходное (количественное) отклонение: $MUV=(AQ-SQ)\times SP$
- отклонение по оплате труда (ставка): $LRV=(AR-SR)\times AH$
- отклонение по эффективности труда: $LEV=(AH-SH)\times SR$
(где $AP,SP$ — фактич. и нормативная цена; $AQ,SQ$ — фактич. и нормативный расход; $AR,SR$ — фактич. и нормативная час. ставка; $AH,SH$ — фактич. и нормативные часы).
- Плюсы: сильный инструмент планирования и контроля; раннее выявление отклонений; удобен при серийном, повторяющемся производстве с устойчивыми нормами.
- Минусы: требует активного поддержания норм; может давать искажённые сигналы при изменении условий производства (ассортимент, технология, загрузка).
Когда предпочтителен: массовое или серийное производство с постоянными процессами и технологиями (автосборка, электроника), где важен контроль отклонений и стимулирование эффективности.
2) Попроходное (процессное, усреднённое) калькулирование
- Суть: затраты периодa на участок/процесс распределяются на фактически выпущенные эквивалентные единицы; часто применяется при непрерывном/однородном производстве.
- Основная формула (цена по эквивалентной единице): $\text{Cost per EU}=\frac{\text{Costs in period}}{\text{Equivalent units}}$.
- Плюсы: простота расчёта, адекватно отражает среднюю себестоимость однородной продукции; удобен при большом количестве и непрерывности операций.
- Минусы: слабее диагностирует причины отклонений (нет подробной декомпозиции на ценовые/количественные); менее полезен при сильной изменчивости номенклатуры или при индивидуальных заказах.
Когда предпочтителен: химическое, нефтепереработка, металлургия, цемент — где продукция однородна и имеет значительный непрерывный поток, и важна усреднённая себестоимость.
3) Калькулирование по гибким нормативам (гибкие стандарты, адаптивные нормы)
- Суть: нормативы корректируются под фактические условия (скорость работы, сорт/состав партии, режимы машин), т.е. сравнение делается с «гибким» бюджетом/нормой, соответствующим реальному объёму и условиям.
- Формула гибкой оценки отклонения: $\text{Variance}=\text{Actual cost}-\text{Flexible budget cost}$.
- Плюсы: обеспечивает сопоставимость при изменчивых условиях, уменьшает «необоснованные» отклонения; сочетает контроль стандартов и адаптивность к реальным условиям; лучше для смешанных и партийных производств.
- Минусы: сложнее в администрировании (необходимы правила корректировки норм); требуется хорошая система данных о фактических условиях.
Когда предпочтителен: производство с переменным ассортиментом, партиями разного состава/сложности, сезонностью или изменяющимися режимами (пищепереработка с разными рецептами, мелкосерийное машиностроение, предприятия с частой сменой режимов работы).
Сравнение в одной фразе:
- нормативный метод — жёсткие заранее заданные нормы, лучший для стабильных серий;
- попроходный — усреднённая себестоимость по процессам, лучший для однородного непрерывного производства;
- гибкие нормативы — стандарты, адаптирующиеся к реальным условиям, лучший при изменчивости объёма/ассортимента для корректного анализа эффективности.
Рекомендация на практике: при стабильной серийности — применяйте нормативы; при непрерывной однородной продукции — попроходный; при переменной/партии/смешанном производстве — внедряйте гибкие нормативы (или комбинируйте с нормативным методом для детального контроля).