Кейс (производство): цех изготовил продукцию, затраты: прямые материалы 300 000 руб., прямой труд 150 000 руб., косвенные расходы 90 000 руб.; задание — рассчитать себестоимость единицы при объеме выпуска 1 000 шт., предложить методы распределения косвенных расходов и оценить, как выбор метода скажется на ценообразовании
Кейс (производство): цех изготовил продукцию, затраты: прямые материалы 300 000 руб., прямой труд 150 000 руб., косвенные расходы 90 000 руб.; задание — рассчитать себестоимость единицы при объеме выпуска 1 000 шт., предложить методы распределения косвенных расходов и оценить, как выбор метода скажется на ценообразовании
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Расчёт себестоимости при объёме выпуска 1,0001{,}0001,000 шт.
- Прямые материалы: 300,000\;300{,}000300,000 руб.
- Прямой труд: 150,000\;150{,}000150,000 руб.
- Косвенные расходи: 90,000\;90{,}00090,000 руб.
- Общие затраты: 300,000+150,000+90,000=540,000\;300{,}000+150{,}000+90{,}000=540{,}000300,000+150,000+90,000=540,000 руб.
- Себестоимость единицы: 540,0001,000=540\displaystyle \frac{540{,}000}{1{,}000}=5401,000540,000 =540 руб.
- По компонентам на единицу: материалы 300,0001,000=300\displaystyle\frac{300{,}000}{1{,}000}=3001,000300,000 =300 руб., труд 150,0001,000=150\displaystyle\frac{150{,}000}{1{,}000}=1501,000150,000 =150 руб., ОХР 90,0001,000=90\displaystyle\frac{90{,}000}{1{,}000}=901,00090,000 =90 руб.
Методы распределения косвенных расходов (КР) и их влияние на ценообразование
- По объёму выпуска (на единицу): ОХР на ед.=90,0001,000=90\displaystyle\text{ОХР на ед.}=\frac{90{,}000}{1{,}000}=90ОХР на ед.=1,00090,000 =90 руб.
- Плюс: просто, подходит для однородной продукции.
- Минус: искажает стоимость, если изделия различаются по ресурсопотреблению.
- По прямому труду (стоимости или часам): ставка 90,000150,000=0.6\displaystyle\frac{90{,}000}{150{,}000}=0.6150,00090,000 =0.6 (т.е. 60%\;60\%60% от стоимости труда) или на час работы.
- Влияние: выгодно для изделий с высокой трудоёмкостью; искаженно для машинно-интенсивных.
- По прямым материалам (стоимости): ставка 90,000300,000=0.3\displaystyle\frac{90{,}000}{300{,}000}=0.3300,00090,000 =0.3 (т.е. 30%\;30\%30% от стоимости материалов).
- Влияние: смещает себестоимость в пользу/вред изделий с дорогими материалами.
- По машинно-часам (или другим технико-операционным базам): ставка = 90,000общие маш.-ч\displaystyle\frac{90{,}000}{\text{общие маш.-ч}}общие маш.-ч90,000 .
- Влияние: точнее отражает ОХР при машинно-интенсивном производстве.
- ABC (учёт по видам деятельности): распределение КР по драйверам (кол-во переналадок, маш.-ч, инспекций и т.д.).
- Плюс: наиболее точное ценообразование, позволяет выявить «дорогие» операции.
- Минус: сложнее в внедрении и учёте.
Оценка, как выбор метода скажется на ценообразовании
- Для данного однопозиционного случая (выпуск 1{,}000 шт. одного изделия) любой из простых методов даёт ту же себестоимость 540\;540540 руб./шт., поэтому на цену метод существенно не повлияет.
- При многономенклатурном выпуске или разнотипных операциях метод сильно влияет: неправильное распределение приводит к перекрёстному субсидированию (некоторые изделия завышают цену, другие занижают), что искажает решения по ассортименту, марже и конкурентоспособности.
- Рekomendation:
- Если продукция однородна — применять простой метод на ед. или на прямую трудоёмкость.
- Если есть разные по ресурсоёмкости изделия — внедрить ABC или распределение по релевантным базам (маш.-ч, переналадки, инспекции) для корректного ценообразования и управленческих решений.