Кратко — в чем ключевое различие
- Адам Смит видел рынок как механизм координации через конкуренцию, обмен и «невидимую руку»: цены отражают относительные издержки и предпочтения, разделение труда повышает производительность и благосостояние.
- Карл Маркс рассматривал капитализм как систему отношений производства, в которой стоимость товара коренится в обществ. необходимом рабочем времени, а при эксплуатации рабочей силы создаётся прибавочная стоимость, присваиваемая капиталом; накопление капитала и тенденции к кризисам объясняются внутренней логикой системы.
Механизмы рынка — формулы и суть
- Смит (позитивно): равновесие спроса и предложения: $D(p)=S(p)$; разделение труда повышает продуктивность (рост выхода на работника). В неформальном виде — конкуренция движет ценами к уровням, совместимым с издержками.
- Маркс (структурно): стоимость товара пропорциональна общественно необходимому рабочему времени: $p\propto l$ или в упрощённой форме $p=k\cdot l$. Производимая стоимость распределяется как сумма постоянного капитала $c$, переменного капитала (зарплата) $v$ и прибавочной стоимости $s$: $$V=c+v+s.$$ Скорость эксплуатации — отношение прибавочной стоимости к зарплате: $$r_s=\frac{s}{v},$$ норма прибыли — $$p=\frac{s}{c+v}.$$
Распределение доходов — подходы
- Смит: распределение через цены факторов; в конкурентном равновесии доходы факторов соответствуют их предельной продуктивности: $w=M{P}_L=\frac{\partial Y}{\partial L}$, доход капитала — его вклад (позже развито в маржиналистской теории).
- Маркс: акцент на классовой природе доходов — заработная плата воспроизводит рабочую силу, остальное (прибавочная стоимость) — источник прибыли и накопления капитала; распределение определяется отношением силы классов и технической структурой производства, а не нейтральным «справедливым» рынком.
Где их идеи остаются применимыми сегодня
- Смит:
- Разделение труда и специализация реально повышают производительность (теория и эмпирика).
- Модель спроса и предложения — базовый инструмент для понимания ценового сигнала и короткосрочной координации рынков: $D(p)=S(p)$.
- Идея о том, что децентрализованные рыночные решения могут быть эффективными при конкуренции и отсутствии внешних эффектов, остаётся отправной точкой.
- Маркс:
- Анализ социальной и институциональной природы экономических отношений — важен при изучении власти работодателей, несимметрии рынков труда и распределения доходов.
- Концепция прибавочной стоимости и экспликация того, как прибыль связана с отношением капитала и труда, полезны для понимания концентрации капитала и долгосрочных тенденций накопления.
- Предупреждение о цикличности и кризисах капитализма (перепроизводство, падение нормы прибыли как возможная тенденция) остаётся релевантным для макроанализа и кризисных исследований.
Где их идеи устарели или противоречат современным наблюдениям
- Смит (ограничения/устаревание):
- Предположение о совершенной конкуренции, полной информации и отсутствии внешних эффектов нереалистично. Современная теория учитывает рыночную власть, информационные асимметрии (Akerlof), внешние эффекты, общественные блага и транзакционные издержки (Coase).
- «Невидимая рука» не гарантирует оптимальности при монополиях, асимметрии информации или неучтённых внешних эффектах (кл. рынок может давать неэффективные результаты).
- Маркс (ограничения/противоречие с данными):
- Трудовая теория стоимости не согласуется с современным объяснением цен через предельную полезность и предельную продуктивность; эмпирически цены не пропорциональны чисто рабочему времени.
- Прямые предсказания о неизбежном обнищании рабочего класса и неминуемом коллапсе капитализма не подтвердились: реальные условия жизни рабочих в ряде стран улучшились, появились социальные институты (профсоюзы, государства благосостояния), финансовые и институциональные механизмы, которые модифицировали динамику.
- Некоторые количественные выводы (т.н. «проблема трансформации цен в прибыли/цены производства») исторически породили теоретические споры и были математически сложными.
Современная синтеза и эмпирика
- Маргиналистская теория и общая равновесная теория заменили трудовую теорию стоимости в объяснении цен, но институциональные и классовые инсайты Маркса помогают анализировать экономическую власть, неравенство и политэкономию.
- Эмпирически наблюдается рост неравенства и концентрация богатства у верхних слоёв (рост доли капитала в доходе в ряде стран), что частично подтверждает марксову интуицию о концентрации капитала, но механизмы сложнее и включают технологию, глобализацию, налоговую политику и институции, а не только объективную «логическую» закономерность. Можно измерять неравенство через Gini или доли верхних перцентилей; модели роста (например, Кобб–Дуглас) дают вклад факторам: $$Y=A{K}^{\alpha }{L}^{1-\alpha }.$$
Короткий вывод
Оба автора дали фундаментальные, но разных вкладa: Смит — микромеханизм координации через цены и деление труда; Маркс — системный анализ классовых отношений, эксплуатации и накопления капитала. Современная экономика использует элементы обоих: рыночные механизмы и маржинальные подходы для цен и распределения, а марксовы идеи — для анализа власти, институций, неравенства и структурных кризисов. Некоторые конкретные формулы Маркса (трудовая теория стоимости) и утопические прогнозы устарели, но его методологический акцент на институтах и неравенстве остаётся ценным.