Кратко и по сути — различия, исторический контекст и практические следствия.
1) Природа стоимости
- Адам Смит: стоимость связывал с трудом в «естественной цене» (ранняя трудовая теория стоимости), но признавал, что рыночная цена формируется взаимодействием спроса и предложения и распределяется на заработную плату, прибыль и ренту. Для Смита цена — сигнал эффективности обмена; стоимость как «объективная» категория — частично эвристика для объяснения распределения доходов.
- Карл Маркс: стоимость — функция «общественно необходимого рабочего времени»; прибавочная стоимость (разница между стоимостью, произведённой рабочим, и его заработной платой) — источник прибыли и сутью эксплуатации. Рыночные цены маскируют отношения производства (фетишизм товара), а капитализм присущи системные противоречия (кризисы перепроизводства, тенденция понижения нормы прибыли).
2) Роль рынка
- Смит: рынок — механизм координации, стимулирующий специализацию и экономический рост; «невидимая рука» приводит к общественной выгоде при конкурентных условиях; ограниченное вмешательство государства (право, оборона, общественные блага).
- Маркс: рынок — арена воспроизводства капитала, где осуществляется присвоение прибавочной стоимости; рынки обеспечивают оборачиваемость капитала, но порождают анархию производства, конкуренцию между капиталами, циклические кризисы и отчуждение труда. Рынок не нейтрален — он отражает и укрепляет классовые отношения.
3) Исторические условия формирования взглядов
- Смит (XVIII в., Шотландское Просвещение): спад меркантилизма, рост товарного обращения, ранние фабричные и мануфактурные формы, расширяющаяся торговля и колониальная экономика; акцент на свободной торговле и конкуренции как ответ на протекционизм и гильдейские ограничения.
- Маркс (XIX в., индустриализация): зрелая фабричная промышленность, массовая пролетаризация, плохие условия труда, концентрация капитала, социальные конфликты; влияние немецкой философии (Гегель), критика классической политэкономии и французского социализма.
4) Практические последствия для современной политэкономии
- Наследие Смита:
- Обоснование свободных рынков, международной торговли, принципов конкурентной политики.
- Модель координации через цены, эффективность специализации — основа неоклассической экономики и политики дерегуляции.
- Инструменты: реформы рынков, антимонопольное законодательство, политики стимулирования конкуренции; аргументы против избыточного государственного вмешательства.
- Наследие Маркса:
- Внимание к распределению, власти, институтам собственности и классовому анализу; обоснование мер по защите труда, профсоюзам, налоговой и социальной политике.
- Теории кризисов и структурного неравенства влияют на кейнсианские, посткейнсианские и марксистские направления; используются в анализе глобальных цепочек поставок, неравенства и финансовых циклов.
- Инструменты: перераспределение (налоги, трансферты), регулирование капитала, права работников, государственные интервенции в периоды кризисов.
5) Современная синтеза и конфликты
- Практика сочетает элементы: рыночные механизмы (Смит) для эффективности + государственное вмешательство (в том числе в духе Маркса/Кейнса) для коррекции неравенства и кризисов.
- Политэкономия сегодня использует: сравнительное преимущество и рынки для роста; марксистские аналитические инструменты для объяснения концентрации капитала, неравенства, циклических кризисов и глобальной эксплуатации.
Вывод: Смит рассматривает рынок как координационный механизм, полезный при правильных институтах; Маркс видит рынок как механизм воспроизводства капитала и эксплуатации, порождающий системные противоречия. Исторические условия их эпох сформировали эти взгляды; современные политики комбинируют их выводы: рынкам доверяют обеспечение эффективности, но вводят институты и интервенции для борьбы с неравенством и нестабильностью.