Кратко: тариф $\tau =0.15$ (то есть $15\%$) повышает цену импорта стали и дальше по цепочке влияет на цены в смежных отраслях, занятость и международные отношения. Ниже — суть эффектов с формулами и быстрыми числовыми примерами.
Цены в смежных отраслях
- Проход тарифa в цену: пусть коэффициент прохода $\alpha \in [0,1]$. Изменение внутренней цены стали приблизительно $\Delta p_{steel}=\alpha \tau$. Примеры: при $\alpha =1$ — $\Delta p_{steel}=0.15$ (\\,15\\%); при $\alpha =0.5$ — $\Delta p_{steel}=0.075$ (\\,7.5\\%).
- Передача на конечные товары: если доля стали в издержках отрасли $s$, то приближённое изменение цены конечного товара $\Delta p_{out}\approx s\cdot \Delta p_{steel}$. Пример: для автопрома $s=0.10$ и $\alpha =1$ даёт $\Delta p_{car}\approx 0.10\cdot 0.15=0.015$ (\\,1.5\\%).
- Степень влияния зависит от замещаемости импортной и отечественной стали, рыночной конкуренции и цепочек поставок: возможна частичная замена импорта внутренним производством или перераспределение закупок в третьи страны (trade diversion).
- Инфляция: вклад в общий индекс цен при весе отрасли $w$ — $\Delta CPI\approx w\cdot \Delta p_{steel}$.
Занятость
- Прямой эффект: рост производства стали может увеличить занятость в секторе. При эластичности занятости по цене ${\eta }_{L,P}$ изменение занятости в сталелитейной отрасли $\Delta L_{steel}\approx {\eta }_{L,P}\cdot \Delta p_{steel}$. Пример: ${\eta }_{L,P}=0.5$ и $\Delta p_{steel}=0.15$ даёт $\Delta L_{steel}\approx 0.075$ (\\,7.5\\%).
- Косвенный эффект: отрасли-потребители стали испытывают рост издержек, что может сокращать их производство и занятость. Суммарно $\Delta L_{total}=\Delta L_{steel}+{\sum }_i\Delta L_{i,downstream}$. Чистый эффект зависит от относительных масштабов и трудоёмкости отраслей.
- Временная динамика: в коротком сроке ограничения по мощности и найму ограничат рост занятости в сталелитейке; в долгом — перераспределение капитала, возможен рост рабочей силы в металлургии и спад в потребляющих секторах.
- Распределение: выигрывают работники и регионы, связанные с производством стали; проигрывают потребители (более высокие цены) и отрасли-экспортеры конечной продукции.
Международные отношения
- Риск реталиации: пострадавшие страны могут ввести ответные пошлины или ограничения — риск эскалации и «торговой войны».
- Правила ВТО: если тарифы нарушают обязательства, возможны официальные жалобы и арбитраж; даже если формально допустимо, партнёры могут требовать компенсаций.
- Торговая и инвестиционная переработка: компании могут перенести производство за границу или изменить маршруты поставок, что снижает долгосрочный эффект защиты.
- Торговля и эффективность: возникнут потери от перераспределения в сторону менее эффективных поставщиков (trade diversion) и внутренние потери благосостояния (deadweight loss).
- Валютно-терминовая динамика: в некоторых случаях тарифы могут временно улучшить терминов торговли, но эффект ограничен и нивелируется ответными мерами.
Ключевые показатели для мониторинга
- проход тарифa в цену $\alpha$, изменение цен на сталь $\Delta p_{steel}$;
- изменение цен в основных отраслях и вклад в CPI;
- изменение занятости в сталелитейке и в крупный потребляющих секторах;
- объёмы импорта/экспорта стали и ответных торговых мер со стороны партнёров.
Вывод: эффект глубокий, но неоднородный — выигрыш производителей стали и их рабочих vs. более высокие издержки для потребляющих отраслей и риски для внешнеполитических и торговых отношений; чистый экономический эффект зависит от прохода тарифa в цены ($\alpha$), долей стали в издержках $s$ и реакции торговых партнёров.