Коротко: основные трудности при передаче фразы KJV "The spirit is willing, but the flesh is weak" в русском — лексико-семантическая эквивалентность (слова «spirit» и «flesh», «willing» и «weak»), передача библейской архаики/клишированного стиля KJV и сохранение синтаксической параллели и ритма.
Проблемы по пунктам:
- Лексическая и семантическая:
- «spirit» — ду́х, душа, духо́вная составляющая, воля; каждое слово несёт разный оттенок (теологический, психологический, повседневный).
- «flesh» — плоть, тело, плотская природа; в православной традиции «плоть» имеет богословский смысл (грешная человеческая природа), в современном языке — просто «тело» или «плоть» звучит архаично/ритуально.
- «willing» — готов, расположен, бодр; не просто «хочет», а «готов действовать, настроен».
- «weak» — немощен, слаб, бессилен; «немощна» — старинное, церковно-стильное; «слабая» — нейтральнее.
- Стилевая (архайзмы и регистр):
- KJV — ранне‑современный английский, имеет высокий религиозно‑литературный регистр. В переводе нужно решить: сохранить подобный высокий/церковный стиль (через синодальный/церковно‑славянские формулы) или дать современное выражение.
- Сохранение архаики в русском требует слов как «немощна», «плоть», «дух» — это даёт литургический оттенок; современный вариант («дух готов, а тело слабо») звучит бытово и теряет сакральность.
- Стилистическая и синтаксическая параллель:
- В английском короткие, симметричные члены: три слова в каждой половине, интонационная балансировка. В русском родовая грамматика нарушает параллелизм ( «дух» мужской — «бодр», «плоть» женский — «немощна»), формы различаются по длине и ударению, что меняет ритм.
- Связки «but» → «но», «а», «же» дают разные контрасты: «плоть же немощна» — более книжно/синодально; «но» — нейтрально; «а» — разговорно.
- Эквивалентность прагматическая:
- В KJV фраза часто функционирует как поговорка (моментальное признание внутреннего конфликта). Перевод должен сохранить этот прагматический эффект (извинение за слабость) — выбор лексики и интонации важны.
Примеры переводов и комментарии:
- «Дух бодр, плоть же немощна.» — синодальный/литургический, сохраняет архаику и богословский смысл; близко к стилю KJV.
- «Дух готов, а тело слабо.» — современный, теряет сакральность и богословскую противопоставленность «плоть» как понятия.
- «Дух бодр, но плоть слаба.» — смешанный регистр; понятен широкой аудитории, но менее выразителен стилистически.
Рекомендации переводчику:
- Определить цель: литургический/библейский стиль → использовать «дух», «плоть», «немощна/бодр»; повседневный — «дух готов, тело слабо».
- Хотите сохранить параллель и ритм — предпочесть короткие слова и частицу «же» или «но» для контраста: «Дух бодр, плоть же немощна.»
- Если нужно подчеркнуть богословский смысл «плотской» природы — оставить «плоть», иначе заменить на «тело» для ясности современному читателю.
Вывод: основной компромисс — сохранить богословно‑ритуальную окраску KJV через архаизмы русского (синодальный стиль) или перейти к современной передаче смысла, жертвуя частью стилистической и ритмической оригинальности.