Ниже — краткая хронология и причины изменений для трёх явлений (с примерами и итоговым влиянием на современную структуру).
1) Сильные и слабые глаголы
- Стадии:
- Староанглийский ($c.450\text{–}1150$): ясно различались сильные глаголы (образование прош. времени аблаутом, напр. OE singan — sang — sungen) и слабые (суффикс зубчатого прош. времени, напр. OE lufian — lufode).
- Среднеанглийский ($c.1150\text{–}1500$): уменьшение числа сильных глаголов — многие сильные модели замещались слабой формой по аналогии; утеря некоторых аблаутных чередований.
- Раннемодерный и современный английский ($c.1500\text{–}ныне$): подавляющее большинство новых глаголов образуют прош. время как слабые (‑ed), сохранился ограниченный набор устоявшихся сильных (sing/sang/sung, give/gave/given).
- Механизмы изменений:
- Фонетические (редукция финальных гласных, синкопа) — потеря опорных окончаний, мешающих различению форм.
- Аналогия (регуляризация по более частым моделям).
- Семантическая и частотная фильтрация — редкие сильные глаголы чаще выживают.
- Влияние на современную структуру:
- Простая регулярная система образования прош. времени ($V+-ed$) + ограниченный остов нерегулярных (исторически сильных) форм; это упрощает парадигмы/спряжения.
2) Флексия притяжательности (родового падежа → 's / of)
- Стадии:
- Староанглийский: развитая система падежей, притяжательный падеж выражался флексиями существительных (например, OE форма родительного падежа —es и др.).
- Среднеанглийский: сильная редукция окончаний (утрата флексов) из‑за фонетических изменений; параллельный рост аналитического оборота с предлогом of (влияние романских языков и перестройка синтаксиса).
- Позднее Среднеанглийское/Раннемодерное: флексия ­‑s реанализуется как клитика, привязывается к концу именной группы (the king of England's crown), и конкурирует с of‑генитивом. Разделение по семантике: 's чаще для одушевлённых/коротких владельцев, of — для неодушевлённых/формальностей.
- Механизмы изменений:
- Фонетическая редукция/потеря окончаний → необходимость аналитических средств.
- Клитикализация и перераспределение (реанализ: окончание перестаёт быть формальным окончанием словоформы и прикрепляется к фразе).
- Заимствование и калькирование конструкции with of (франц. de) усилило аналитизм.
- Влияние на современную структуру:
- Два способа выражения принадлежности: притяжательный клитик ­'s (реализуется на конце NP) и предлоговый генитив with of; гибридный современный строй (ролевые/стилистические различия).
3) Порядок слов
- Стадии:
- Староанглийский: относительно свободный порядок слов; типично V2 в утвердительных предложениях (главный глагол на 2‑й позиции) и сильная роль падежов для обозначения грамматической роли.
- Среднеанглийский: утрата многих падежных окончаний (редукция безударных гласных и апокопа) → снижение возможности маркировки ролей посредством флексий; контакт с норвежским и норманским французским способствовал упрощению форм. Переход к фиксированному SVO усиливается.
- Раннемодерный/современный: закрепление порядка SVO, развитие вспомогательных конструкций (перипраза: have + V3 для перфекта, be + V‑ing для прогрессивности), появление do‑support и фиксация инверсии при вопросах через вспомогательные глаголы.
- Механизмы изменений:
- Потеря флексий → необходимость порядка слов для различения субъект/объект.
- Синтаксическая реанализация и грамматикализация вспомогательных глаголов (сначала лексические, затем грамматические маркеры аспектов/времён).
- Контакт языков (скандинавский, французский) и внутренняя экономия языка (аналитизм).
- Влияние на современную структуру:
- Жёсткий базовый порядок SVO; синтаксис опирается на вспомогательные и позиционные механизмы (вспомогательные для вопросов/отрицания, перипраза для времён/аспектов). Это делает современный синтаксис более аналитическим и менее зависимым от флексий.
Короткое суммарное объяснение причинных групп изменений
- Фонетические процессы (редукция безударных гласных, апокопа, синкопа) → утрата окончаний → переход к аналитизму.
- Аналогия и частотность → регуляризация форм (сильные→слабые).
- Контакт с другими языками (скандинавские, норманские) → лексико‑морфологическое и синтаксическое упрощение.
- Грамматикализация и клитикализация (формы становятся служебными/клингами) → новые аналитические конструкции (auxiliaries, 's).
Итог: современная структура английского (преобладание слабой морфологии, 's как клитика + of‑генитив, фиксированный SVO и развитая система перипрастических форм) — прямое следствие фонетической потери флексий, аналогии/регуляризации и языковых контактов в истории.