Кратко — что такое пассив и почему он важен. Страдательный залог (пассив) ставит в центр объект действия (пациента), а агент либо опускается, либо выражается через вспомогательный элемент (в русском: «быть» + причастие, безличные конструкции, номинализации). Это меняет фокус, тон и восприятие ответственности.
1) Цели употребления — различия по жанрам
- Научные статьи
- Цель: подчеркнуть процессы, методы и факты, а не личность автора; создать иллюзию объективности и воспроизводимости.
- Типичные формулировки: «Измерения были выполнены…», «Полученные данные свидетельствуют…», «Было установлено, что…».
- Часто пассив служит для стандартизации описания методов и дистанцирования автора от результатов.
- Журналистские материалы
- Цели более разнообразны: информирование, создание драматургии, смягчение утверждений, уклонение от прямой ответственности или от указания источника.
- Типичные формулы: «Было объявлено…», «Пострадавшие были доставлены в больницу», «Было обнаружено…».
- Пассив часто используется, чтобы скрыть агента (кто виноват), или, напротив, чтобы сосредоточить внимание на событии.
2) Эффект на восприятие ответственности и агентности
- Сокрытие агента → снижение восприятия ответственности:
- Если агент опущен, читатель не знает, кто совершил действие; это уменьшает ощущение персональной/корпоративной вины и затрудняет оценку ответственных лиц.
- В журналистике это может выглядеть как уклонение от обвинения («Ошибки были допущены» вместо «Компания X допустила ошибки»).
- Минимизация авторской роли → научная дистанция:
- В науке опущение «мы» позиционирует результаты как общеобъективные, делает акцент на процедуре и данных, а не на личных качествах исследователя.
- Однако современная редакционная практика всё чаще рекомендует активный залог («мы измеряли»), чтобы повысить ясность и показать ответственность за исследование.
- Фокусировка на результате/жертве:
- Пассив подчёркивает состояние объекта («пострадавшие были эвакуированы»), что усиливает эмоциональную реакцию или сочувствие.
- Речевые и когнитивные эффекты:
- Пассив усложняет обработку предложения и смещает внимательность с агента на последствия/факт; это влияет на причинно-следственные выводы читателя.
3) Этическое и прагматическое влияние
- Журналистика: частое использование пассива для сокрытия источника или ответственности может манипулировать мнением и снижать подотчётность; оправдано при защите источников/жертв, но проблематично при репортажах о правонарушениях.
- Наука: пассив помогает представить результат как общепринятый, но чрезмерная его употребление может скрыть вклад авторов и осложнить повторение эксперимента; прозрачность (указание исполнителей, описания протоколов) важнее.
4) Рекомендации по использованию
- В научных текстах: используйте пассив, когда нужно сосредоточиться на методе/результате, но отдавайте предпочтение активу для описания действий исследователей и повышения прозрачности. Пример: вместо «Были проведены тесты» — «Мы провели тесты», если важно указать исполнителей.
- В журналистике: избегайте пассива, когда речь идёт о распределении вины и ответственности; используйте пассив осознанно для защиты источников или фокусировки на последствиях. Пример: «Компания X уволила сотрудников» vs «Сотрудники были уволены».
- В обоих жанрах: следите за этическими последствиями — пассив не должен использоваться как простое средство скрыть ответственных.
Короткое резюме: пассив в науке служит для объективизации и акцента на процессе, в журналистике — для риторики, дистанцирования или защиты источников. В обоих случаях он уменьшает явную агентность и смещает ответственность, поэтому его использование должно быть осознанным и соответствовать требованиям ясности и подотчётности.