Sartre
- Свобода: радикальна и абсолютна — человек всегда свободен выбирать даже в самой угрожающей ситуации. Фактичность (семья, обстоятельства) ограничивает варианты, но не отменяет свободу.
- Ответственность: полная — выбор несёт ответственность не только за себя, но за человечество в смысле универсализации своей воли: делая выбор, ты тем самым показываешь, какое поведение считаешь допустимым для всех. Нельзя перекладывать вину на обстоятельства или на «долг» перед другими — это плохая вера (mauvaise foi).
- Аутентичность: требование поступать честно с собой — признать тревогу, признать, что выбираешь и готов нести последствия. Если человек выбирает «аутентичный» проект, который ставит семью под угрозу, Sartre не даст готового разрешающего морального правила: он потребует принятия и полного принятия ответственности за этот выбор (включая вину и последствия). Альтернатива — оставаться в «безопасной» рутине, но тогда надо признаться, что это выбор, а не вынужденность; иначе — самообман.
- Эмоциональная тональность: мучительная тревога свободы; ответственность как тяжёлое, но не отменяемое требование.
Camus
- Абсурд: ситуация выражает конфликт между стремлением человека к смыслу и безразличием мира. Дилемма — часть абсурдного положения, но решение надо принимать в ясности, не прибегая к утешительным мифам.
- Свобода и ответственность: свобода — рефлексивная способность отвечать на абсурд своими действиями; ответственность связана с уважением человеческого достоинства и солидарностью. Camus подчёркивает меру: нельзя жертвовать живыми ради абстрактного смысла (он критиковал революционную жертву ради «будущего»).
- Революция против абсурда (револьт): правильная позиция — восстание без метафизической оправдательности и без превращения другого в средство. Лучше сохранять жизнь и человеческие связи, создавая смысл через солидарность и повседневный акт непокорности абсурду, чем жертвовать невинными ради великой идеи.
- Эмоциональная тональность: ясность, горькая доблесть и отказ от мифологизации (никаких «высших целей», оправдывающих гибель близких).
Короткое сравнение-практический вывод
- Sartre: требование абсолютной честности с собой — если ты действительно принимаешь проект, делай его и прими все последствия; избегай самообмана. Моральный вес выбора возрастает потому, что ты формируешь универсальную норму своим поступком.
- Camus: избегай жертвования человеческой жизни ради абстрактных целей; наиболее человечно и адекватно абсурду — сохранять солидарность и достоинство, создавать смысл в жизни с близкими, не оправдывая разрушения ради идеи.
Обе позиции настаивают на честности и ответственности, но Sartre акцентирует радикальную свободу и личную ответственность за любой выбор, Camus — пределы моральной допустимости жертвы ради идеи и приоритет человеческого достоинства в ответе на абсурд.