Кратко: однозначного ответа нет — «то же самое я» зависит от того, какое условие тождественности вы принимаете. Онтологически выделяют несколько подходов, и каждый даёт разный вывод для клонирования, нейроинтерфейсов и загрузки сознания.
Ключевые понятия (в сыром KaTeX):
- числовая тождественность: $A=B$ (одно и то же субъективное «я»);
- качественное совпадение: $A\approx B$ (те же свойства, воспоминания, характер);
- психологическая непрерывность: $PC(A,B)$ — цепочка перекрывающихся психических состояний/памяти;
- биологическая/организмная непрерывность: $Bio(A,B)$.
Основные теории и их следствия
1. Организмная (биологическая) теория:
- Критерий: сохраняется ли тот же биологический индивидуум $Bio$.
- Вывод: при полной заменe биологического субстрата «я» перестаёт быть тем же, если физический организм прерывается. Корабль Тесея → не то же «я», если организм прекратил непрерывность.
2. Психологическая (локианская / Парфит) теория:
- Критерий: $PC(A,B)$ — память, личностные черты, сознательная непрерывность.
- Вывод: если замена обеспечивает непрерывную психологическую связь (градуальная замена, загрузка с причинной связью), то $A=B$ в практическом смысле. При копировании/дублировании, где возникает ветвление, оба результата могут иметь равную психологическую связь с предшественником, но не быть друг с другом числово тождественными → множественность идентичностей/проблема фиссии.
3. Паттерн/функционализм:
- Критерий: сохранение узора/функции личности независимо от субстрата.
- Вывод: если структура и функции восстановлены, то «то же самое я» — паттерн сохраняется; дублирование порождает несколько экземпляров того же паттерна (множественность).
4. Нарративная/этическая точка зрения:
- Критерий: личность как связный рассказ жизни, социальная и моральная идентификация.
- Вывод: практическая тождественность зависит от социальной признанности непрерывности; дубликат может считаться «тем же» в правовом/моральном смысле, даже если он числово иной.
Применение к сценариям
- Градуальная замена органов/нейроимплантаты с непрерывностью сознания → большинство психологических и функциональных теорий признают сохранение «я».
- Миграция сознания (upload) с причинно-непрерывной симуляцией → психологическая теория может считать это тем же «я», биологическая — нет.
- Тотальное копирование (создана точная копия, старый экземпляр остаётся) → психологическая связь с оригиналом есть у обоих, но числовая тождественность нарушена: возникает множественность идентичностей (феномен «фиссии»). Ни одна теория не даст одновременно $A=B$ для оригинала и копии в смысле числовой тождественности.
Итого (кратко и практично):
- Если вы требуете числовой физической непрерывности (организмная теория) — «то же самое я» часто не сохраняется.
- Если достаточно психологической/функциональной непрерывности — при непрерывной замене или корректной загрузке «я» сохраняется.
- В ситуациях дублирования возникает множественность идентичностей: оба субъекта могут быть «всё тем же» по свойствам, но не идентичны численно.
Рекомендация для ясности: при обсуждении конкретного случая явно укажите критерий тождественности (биологический, психологический, паттернный или социальный).