Критерии нравственности, которые разумно использовать при определении границ вмешательства в эмбриональный геном:
$1$ Целевое различие «терапия — улучшение»: вмешательства оправданы прежде всего для предотвращения или лечения серьёзных заболеваний и страданий; косметические или конкурентные улучшения требуют более строгой оценки и общественного консенсуса.
$2$ Принцип ненанесения вреда (non‑maleficence): риск вреда потомку или будущим поколениям должен быть минимальным и соразмерен ожидаемой пользе; сомнительные технологии не должны применяться до доказанной безопасности.
$3$ Принцип пользы (beneficence): вмешательство должно реально улучшать здоровье или качество жизни идентифицируемого будущего человека, а не служить интересам третьих лиц (например, рынку или генетическому «конкурсу»).
$4$ Уважение к автономии и невозможность информированного согласия потомка: поскольку эмбрион не может дать согласие, требуется строгая этическая оправдимость и защита интересов будущего человека; решения должны отдаваться приоритету минимизации рискa и защите благополучия.
$5$ Справедливость и доступность: технологии не должны усиливать социальное неравенство; доступ к жизневажным генетическим вмешательствам должен быть распределён справедливо, а не только по платежеспособности.
$6$ Сохранение человеческого достоинства и идентичности: нельзя массово менять черты, фундаментально определяющие личность или целостность человеческих видововых черт без широкого общественного согласия.
$7$ Запрет на дискриминацию и эвгенические практики: любые вмешательства, мотивированные идеями «улучшения расы», дискриминации по инвалидности или социальным признакам, должны быть запрещены.
$8$ Принцип предосторожности и доказательная база: для перехода от эксперимента к клиническому применению требуются надёжные долгосрочные данные о безопасности и эффективности; непредвиденные межпоколенческие эффекты требуют особой осторожности.
$9$ Обратимость и мониторинг: предпочтительны методы с возможностью контроля и мониторинга результатов; устанавливаются обязательные долгосрочные регистры и механизмы надзора за последствиями для здоровья и среды.
$10$ Прозрачность и общественное обсуждение: решения о допустимых направлениях — предмет публичного, междисциплинарного и многокультурного диалога с участием пациентов, экспертов, правозащитников и широкой общественности.
$11$ Международная координация и правовые рамки: общие стандарты и запреты на явно вредные практики необходимы, чтобы избежать «генетического туризма» и гонки решений с пониженной этикой.
$12$ Принцип пропорциональности и периодического пересмотра: ограничения должны быть гибкими и подлежать регулярной переоценке по мере появления новых данных, но изменение правил требует доказательств пользы и широкого общественного согласия.
Короткая сводка: приоритет — предотвращение серьёзного страдания и безопасность будущих лиц; улучшения ради социальных или коммерческих выгод требуют строгой этической и общественной проверки, равенства доступа и международного регулирования.