Кратко и по сути — сравнительная схема.
1) Онтологические основания
- Классический (научный) реализм: мир существует независимо от наших представлений; научные теории стремятся описать реальные структуры и сущности (частицы, поля, свойства). Онтология содержит объективно существующие объекты и отношения, которые наука открывает постепенно.
- Конструктивизм (включая социальный и радикальный): знание о мире — продукт когнитивных, культурных и социальных процессов; нет доступа к «чистой» вне‑концептуальной реальности либо этот доступ принципиально опосредован. Онтология смещается в сторону конструкций: многие свойства, категории и даже «факты» рассматриваются как результат конструирования научными практиками.
2) Представления о естественных законах
- Реализм: законы — объективные регулярности или модальные (направляющие) отношения мира; они существуют независимо от наших теорий и обладают универсальностью/нормативностью (законы объясняют и предсказывают). Успех науки объясняется тем, что теории приближаются к истинному описанию законов.
- Конструктивизм: законы — теоретические/инструментальные формулы или обобщения, полезные в рамках определённых методов и контекстов; их статус эпистемический (правила, согласованные в сообществе) не обязательно онтологический. «Законы» — удобные модели регулярностей, часто зависимые от концептуальных рамок, приборов и практик.
3) Научная практика: цели и критерии
- Реализм: цель — открыть истину о мире; критерии успеха — эмпирическая адекватность, согласование с фактами, объяснительная сила, приближение к истинной структуре. Эксперимент рассматривается как способ выявить объективные свойства, утверждения подтверждаются/опровергаются независимо от субъективных факторов.
- Конструктивизм: практика — процесс построения, стабилизации и легитимации знаний; критерии успеха — рабочая эффективность, согласованность в сообществе, практическая пригодность, интерсубъективная верификация. Эксперименты и приборы не нейтральны: они участвуют в конструировании объектов (Hacking, Latour). Подразумевается историческая и локальная изменчивость научных истин.
4) Последствия для объяснения успеха науки
- Реализм: научный успех объясняется приблизительной истине и корреспонденцией теорий с реальными структурами.
- Конструктивизм: успех объясняется технологической/прагматической эффективностью, институциональными механизмами и когнитивными стратегиям; соответствие «реальности» — вторично.
5) Практические различия (примерно)
- Подход к смене парадигм: реализм — замена теории приближает к истине; конструктивизм (кухнианский) — смены объясняются сменой норм и методов, нет линейного «приближения» к единой истине.
- Роль моделей: у реалистов модели отображают реальные структуры; у конструктивистов — модели конструируют функциональные представления, часто упрощённые и контекстуальные.
Краткий вывод: реализм ставит в центр объективную, независимую онтологию и понимает законы как найденные свойства мира; конструктивизм ставит в центр процесс конструирования знания и рассматривает законы как продуктивные, контекстуальные инструменты научной практики.