Кратко — с пояснениями и по делу.
Сравнение теорий
- Исходное состояние и человек:
- Локк: человек в естественном состоянии свободен и рационален; есть естественные права на жизнь, свободу и собственность. Государство возникает для охраны этих прав.
- Руссо: «естественный человек» благ; общество и частная собственность искажают свободу и равенство; цель договора — восстановить истинную свободу через общую волю.
- Происхождение власти и суверенитета:
- Локк: суверенитет делегируется обществом представительной власти ради защиты прав; суверенитет ограничен целями и общими законами.
- Руссо: суверенитет не делегируется и не отчуждается — он принадлежит народу как целому; «воля общего» (volonté générale) есть единственный источник права.
- Согласие и договор:
- Локк: согласие отдельного индивида (индивидуальное, частичное) создаёт соглашение о создании правительства; важна защита частных интересов, в т.ч. собственности.
- Руссо: договор — коллективное соглашение об объединении в политическое тело; индивид «подчиняется сам себе», соблюдая общую волю, которая выражает общее благо.
- Политические институты и права:
- Локк: упор на разделение властей (особенно законодательной), ограниченное правительство, право на сопротивление власти при нарушении целей договора, защита частной собственности.
- Руссо: упор на прямую/активную демократию, законодатель как выражение общей воли, требование гражданской добродетели и политического участия; частная собственность и неравенство критикуются.
Воплощение в конституционных моделях
- Локк — англо‑американская либеральная конституция:
- США: Конституция $1787$ и Билль о правах $1791$ реализуют ключевые локковские принципы — защита жизни, свободы и собственности, разделение властей, система сдержек и противовесов, представительная демократия и право на смену власти.
- Великобритания: эволюция конституции (парламентский суверенитет, правовое государство, защита частных прав) отражает идею ограниченного правительства и прав индивида.
- Влияние видно в большинстве классических либеральных конституций XIX–XX вв.: фокус на правах личности, судимости, частной собственности и институтах контроля власти.
- Руссо — идеи народного суверенитета и «общей воли»:
- Французская революция: Декларация прав человека и гражданина $1789$ и радикальные проекты конституций (например, конституция якобинцев $1793$) включали идеи народного суверенитета и коллективного блага; революционные органы трактовали «волю народа» как легитимизацию радикальных мер.
- Прямое волеизъявление и общая воля нашли развитие в институтах плебисцитов, массовой политической мобилизации и в поздних республиканских доктринах, где акцент на гражданском участии и равенстве сильнее, чем в чисто либеральных моделях.
- Швейцарская демократия (инструменты прямого народного волеизъявления: референдум, инициатива) реализует элементы руссоанской идеи о непосредственном участии граждан в законотворчестве.
- Риск злоупотребления: идея «воли общего» давала основания для авторитарных интерпретаций (например, режимы, оправдывающие репрессии как исполнение «воли народа» — пример Робеспьера в $1793$ и позднее тоталитарные практики).
Синтез в современных конституциях
- Большинство современных конституций — гибрид: они соединяют локковскую защиту индивидуальных прав, правовые гарантии и институты сдержек и противовесов с руссоанскими элементами народного суверенитета (выборы, референдумы, принцип народного источника власти). Конкретный баланс — от явно либерального (напр., англо‑американские модели) до более республиканского/участнического (некоторые европейские и швейцарские практики).
Краткий итог
- Локк подчеркивает защиту частных прав и ограничение власти через институты; Руссо — утверждает неотчуждаемость народного суверенитета и важность общей воли и прямого политического участия. Исторически их идеи легли в основу разных конституционных моделей: либерально‑представительная традиция (Локк) и республиканско‑другие, более участнические или революционные модели (Руссо), а современные конституции обычно комбинируют элементы обоих.