Кратко: ниже — обзор продуктивности ряда типичных словообразовательных аффиксов в современном франкоязычном интернете $напр.-iser,-age,-isme$, критерии оценки продуктивности, примеры типичных и «неудачных» неологизмов, а также практические правила и ограничения для образования неологизмов в формальном и неформальном регистрах.

Как оценивать продуктивность $методология$

Корпусный подсчёт: типы $сколькоразныхсловсаффиксом$, токены $частотаупотребления$, доля новых типов за период $инновационнаяпродуктивность$. Источники: твиты/X, посты Facebook/Instagram, форумы, комментарии, блоги, новостные сайты.Контекстный анализ: распределение по жанрам/регистрaм $новости,научпоп,мемы,чат$, демография авторов.Формы «живучести»: сколько неологизмов сохраняются и переходят в книжные / СМИ.Количественные индикаторы: hapax rate $доляодноразовыхсловообразований$, range $числоразныхбаз,ккоторымприкрепляетсяаффикс$.

Поведение и семантика ключевых аффиксов $короткоиспримерами$

a) -iser

Семантика: «сделать/привести к состоянию X», «внедрить признак X», часто маркирует процесс/действие. Исторически латинско‑французская производящая модель $optimiser,centraliser$.Продуктивность в интернете: умеренно высокая, особенно в формальном/полуформальном стиле и в технических лексиконах $num\acute{e}riser,digitaliser$. В разговорном онлайне также наблюдается использование или конкуренция с англ. -er: googliser vs googler; instagramiser встречается реже, чем instagrammer/instagrammer $соконч.-er$.Ограничения: база должна семантически подходить $т.е.идея«сделатьX»должнабытьпонятна$; фонетика/орфография часто требуют правок $еепредпочитает«-iser»клатинизированнымосновам$. В формальном дискурсе не приветствуются очевидно калькированные формы с англ. базой, если есть устойчивая французская альтернатива.

Примеры: numériser, automatiser, googliser $коллоквиально/игриво$, *facebookiser $редко—лучше«semettresurFacebook»$.

b) -age

Семантика: результат действия, действие, место/сбор; часто деривируется от основы-глагола $nettoyage$, но может образовываться и от существительного.Продуктивность в онлайне: умеренная; часто образует «процессные» или «собирательные» существительные $lepartage—оченьчастоеинтернет-слово$. В неформальной речи появляются «шутливые» -age‑формы: le hashtagage, le spamage, mais они имеют стилистическую маркировку $ирония/жаргон$.Ограничения: -age даёт чаще мужской род; не все глаголы или заимствованные англ. основы допускают суффиксацию без стилистической окраски; фонетика/ударение влияют $неудобопроговариваемыесочетаниярежеприживаются$.

Примеры: le partage, le routage, le spamming $заимств.-ing$ vs le spamage $жарг.$, le hashtag $обычнонесклоняемый/заимствованный$ vs *le hashtagage $игриво$.

c) -isme

Семантика: идеология, школа, социальное явление/патология/стиль $fascisme,populisme$.Продуктивность онлайн: невысокая генетическая продуктивность $некаждыйтрендпревращаетсяв«-isme»$, но в медиа/публицистике суффикс активно используется для именования феноменов $clickbaitisme,consum\acute{e}risme$, часто с аргументативной/оценочной целью.Ограничения: требует явной системности/идеологичности в значении; в неформальном регистре часто используется иронически $ex.:«instagramisme»каксаркастическаяхарактеристикакультурыInstagram$. В формальном регистре новое «-isme» должно быть семантически мотивировано и желательно подкреплено анализом/частотностью.

Примеры: populisme, consumérisme, clickbaitisme $журналистика$, #influencérisme $иронично$.

Общие морфологические и фонетические ограничения

Совместимость базы: основа должна быть прозрачной и короткой; сложно присоединять аффикс к многосоставным именам/фразам без гипенизации или кальки $«\ast go-toiser»неудачно$.Фонетика: избегать образования неудобных консонантных кластeров; при необходимости делается вставная гласная или опускается/изменяется буква.Орфография и ударение: сохранить читаемость; в официальном тексте предпочитаются версии, соответствующие орфографическим нормам $accentspreserved$.Семантическая прозрачность: наиболее успешны неологизмы, значение которых интуитивно выводимо из основы + суффикса.Грамматические последствия: большинство -age и -isme — мужского рода; -iser/-ifier — регулярные глаголы 1‑й/2‑й класс по спряжению соответственно.

Социальные/прагматические ограничения

Регистровая приемлемость:Формальный регистр $научныестатьи,пресса,официальныедокументы$: избегать калкированных англицизмов; предпочитать устоявшиеся французские аналоги; новые формы должны быть мотивированны и/или уже зафиксированы в уважаемых источниках. Примеры приемлемых форм: numériser, automatiser, démanteler > *démantéliser $еслинетоснования$.Неформальный регистр $мемы,чаты,соцсети$: высокая толерантность к экспериментам: -er‑заимствования $liker,tweeter$, шутливые -age и -isme. Тут важна быстрота распространения и «виральность», не нормативность.Идентичность и стигмизация: неологизмы часто маркируют принадлежность к группе $молодёжь,профилипоинтересам$. В официальной коммуникации такие маркёры нежелательны.Юридические/торговые ограничения: нельзя свободно словообразовать, если это нарушает торговую марку или влечёт правовые последствия $названияпродуктов/брендов$.

Практические правила для образования неологизмов $чек‑лист$

A. Перед образованием:

Проверьте: нет ли уже устоявшейся формы.Определите регистр: формальный → избегать явно англицизированных и шутливых форм; неформальный → больше свободы.Подумайте о семантике: придуманное слово должно иметь ясный смысл при комбинации базы + аффикса.

B. Выбор аффикса $рекомендации$:

Для образования действий/процессов: предпочитайте -iser $еслиосновалатинского/французскоготипа$ или -er $приадаптациианглицизмов:tweeter,liker$. Избегать -iser с явно англ. основой, если есть устоявшийся -er‑вариант.Для образования существительных результата/процесса: -age $еслиожидаетсямуж.роди«вещный»результат$ или использовать кальку/заимствование $-ing$ только в неформальном контексте.Для обозначения систем/идеологий: -isme пригоден, но использовать осторожно — слово будет оценочным и восприниматься как ярлык.

C. Формальные/орфографические правила:

Сохраняйте диакритические знаки в заимствованных основах, если это возможно.Избегайте двойной суффиксации $«\ast nettoyageage»$.Не образовывайте слова, создающие омонимию/сильную многозначность.

D. Тесты «приживаемости»:

Поймите, читается ли слово интуитивно.Спросите: легко ли образовать производные $пр.причастие,мн.число$?Прогон через поиск в реальном онлайне: есть ли примеры употребления?Оценка регистра: в каком жанре/сообществе слово уже используется?Примеры «рекомендованных» и «нежелательных» неологизмов

Рекомендуется $формальный/полуформальный$:

numériser, digitaliser, optimiser, automatiser — общеприняты.partage $существующее$, routage.

Разрешено в неформальной/онлайн среде:

liker, tweeter, poster $заимствованные-er$.le spamage, le hashtagage — возможны в жаргоне/иронии.

Нежелательно в формальном письме:

googliser $еслиесть«effectuerunerecherchesurGoogle»или«googler»—нолучшеизбегать$, facebookiser, hashtager $лучше:taguer,utiliserunhashtag$.Быстро созданные «-isme» для одиночных мемов без аналитической базы $clickbaitismeможетбытьдопущенвжурналистике,но«memeisme»безобоснования—нет$.Выводы и рекомендации для практики
В онлайне наиболее продуктивны: 1) создание глаголов с -er от англ. основ $tweeter,liker$, 2) классические французские деривации с -iser для технических/научных глаголов, 3) образные, иронические -age и -isme в жаргоне и медиа.Для формальной коммуникации: предпочитать существующие французские модели и проверять закреплённость неологизма в уважаемых источниках; избегать очевидных англикалек.Для неформальной коммуникации: руководствоваться прозрачностью, фонетическим удобством и целевой аудиторией; креативность поощряется, но ожидайте быстрой смены форм и высокого процента одноразовых новообразований.

Если нужно, могу:

предложить набор автоматизированных критериев $регулярныевыражения,фильтры$ для извлечения и оценки производных форм из корпуса соцсетей;собрать примеры реальных неологизмов по годам/площадкам $наосновекорпусныхданных$ и дать частотный анализ.