Кратко — основной вывод: в устном повествовании носителей и Франции, и Квебека распределение функций трёх «прошлых» форм подчиняется тем же семантическим и прагматическим принципам $imparfait=фон/длительность/обычность,pass\acute{e}compos\acute{e}/pass\acute{e}simple=конечные/сериальные/фронтальныедействия$, но в реальной речи обеих групп исторически ушёл в тень passé simple, и именно практики использования passé composé vs imparfait и сопутствующие прагматические маркеры дают основные различия в оформлении временной структуры рассказа. Ниже — развёрнуто.

1) Короткая характеристика времен и их прототипические значения

Imparfait
Семантика: длительность, несфокусированность, фон, состояние, повторяемость, описательная/контекстуальная информация.Прагматика: вводит сцену, описывает фон, даёт фоновые условия для последующих эпизодов; часто выражает дистанцию/отстранённость и привычность.Passé composé
Семантика: совершённое действие, завершённость, результат; в устной речи выполняет функцию перфектива/перфекции и часто маркерирует последовательность событий.Прагматика: foregrounding — выделяет события, продвижение сюжета; в устной речи часто используется как «нарративный прошлый» $вместоpass\acute{e}simple$.Passé simple
Семантика: завершённые, последовательные события в письменной/narrative register.Прагматика: литературный нарративный прошлый; в большинстве диалектов современного разговорного французского практически не используется, кроме редких стилистических эффектов или высоких/литературных регистрах.

2) Что наблюдается в устной речи во Франции

Passé composé фактически функционирует как основной нарративный прошедший: серии действий, смена эпизодов — обычно в passé composé.Imparfait ставит сцену, описывает фон, одновременные действия, привычки; переключение imparfait → passé composé — типичная модель для события в фоне/фигуре: «Il faisait nuit. Il est sorti, il a marché…».Passé simple в повседневной речи практически отсутствует; используется в письменной речи, а в устной — только в цитировании текстов, театральных чтениях, иногда как книжный или «шутливый» эффект.Прагматически выбор между imparfait и passé composé опирается на вопрос: что важно для хода рассказа $foreground\to pass\acute{e}compos\acute{e}$, а что — для контекста/оправдания/описания $background\to imparfait$. Также роль играют позиции дискурса $интро/эпизоды/кульминация$, интонация и паузы.

3) Что наблюдается в устной речи в Квебеке

Тот же базовый функциональный код: imparfait = фон/длительность, passé composé = совершённые/фронтальные события.Как и во Франции, passé simple в разговорной речи — редкость; он воспринимается как книжная форма, часто стигматизируется и встречается главным образом в литературных/офиц. контекстах или в иронии/игре с регистром.Некоторые особенности квебекского устного дискурса:
Более широкое употребление срочных/наблюдательных конструкций, частая репрезентация личной вовлечённости через индикаторы $intonation,усиливающиечастицы$. Это косвенно отражается на выборе прошедшего: говорящий, желая «оживить» рассказ, может предпочтёт passé composé или даже narrative present.Наблюдаются региональные/социальные варианты $включаяустойчивыелокальныеформыипериферическиевремена$, но в массовой картине функциональное распределение совпадает с метрополией.В квебекской разговорной традиции также отмечаются формы с повышенной экспрессивностью/характеризацией событий $певодинамика,prosodiccues$ — это компенсирует отсутствие книжного passé simple.

4) Семантические и прагматические критерии выбора времени $обобщённо$

Фокус/foreground vs фон/background: критерий первый и главный; foreground → passé composé $илиpass\acute{e}simpleвписьме$, background → imparfait.Перфективность/теличность: завершённые, граничные, локализованные по времени события → passé composé; недифференцированные, неделимые, длительные ситуации → imparfait.Хронологическая последовательность: цепочка одношаговых событий → обычно passé composé; переходы между событиями часто маркируются связками $puis,ensuite$ и темпоритмом.Градация вклада говорящего: если действие имеет последствия для настоящего/важно для позиции говорящего → passé composé $перфективныйоттенокpresentrelevance$.Ретроспектива vs репортаж: для живых, телесных пересказов говорящий может выбирать наклонности $narrativepresentилиpass\acute{e}compos\acute{e}$ в зависимости от желаемого эффекта «здесь и сейчас».Регистр и жанр: формальная/писменная нарация → больше passé simple; разговор/анекдот/интервью → passé composé; импрессионистские/описательные жанры → imparfait.

5) Как это влияет на временную структуру рассказа — конкретные эффекты

Сегментация сюжета: активное использование passé composé создаёт линейную последовательность «точечных» эпизодов $каскадсобытий$. Imparfait создаёт «поля» фоновых условий, где события из passé composé разворачиваются.Управление вниманием: перестановки imparfait ↔ passé composé служат средством смещения фокуса $zoomout/zoomin$. Например: описание сцены $imparfait$ → внезапное действие $pass\acute{e}compos\acute{e}$ → возврат к фону $imparfait$.Хронологические сдвиги и вложенность: imparfait часто используется для одновременных действий $сопутствующиедействия$, тогда как passé composé маркирует последовательность. Это даёт явную картину параллельных линий сюжета.В устной речи отсутствие passé simple и доминирование passé composé делают рассказы «более живыми», ближе к моменту речи, т. е. повествование чувствуется как пережитое, с сохранением результата/последствия.Эффект жанра: в письменном/формальном нарративе прошедшие формы выстраивают хронологию по-жёсткому $pass\acute{e}simple$; в устной речи гибкость выше — говорящие опираются на prosody, паузы, жесты, временные наречия, чтобы компенсировать меньшую формуальную маркировку.

6) Практические замечания для анализа устных корпусов

Не ограничивайтесь формой слова: учитывайте интонацию, темп, временные наречия $hier,puis,ensuite$, дискурсивные маркеры и контекст видения/знания $mood,evidentiality$.Следите за кодом перескоков: переходы imparfait → passé composé часто сопровождаются семантическими маркерами $soudain,tout\grave{a}coup$, интонационным подъёмом/паузацией.Учитывайте социолингвистические факторы: возраст, образование, жанр общения влияют; молодые говорящие реже употребляют passé simple вообще, но могут экспериментировать с narrative present.В Квебеке полезно фиксировать местные экспрессивные стратегии $prosody,interjection,gesturalanchoring$, они компенсируют «минимализм» формальных отличий.

7) Иллюстративные примеры $упрощённо$

Типичная структура фон → событие:
Imparfait $фон$: Il faisait froid, la rue était déserte.Passé composé $событие$: Soudain, il a entendu un bruit. Il est allé voir.Вариант с literary past $вписьме/риторике—France$:
Passé simple $литературно$: Il fit un pas, il entendit un bruit.В устной речи тот же смысл будет: Il a fait un pas, il a entendu un bruit.Параллельные действия:
Pendant que je regardais la télé $imparfait$, il a allumé la radio $pass\acute{e}compos\acute{e}$.

8) Краткий вывод

Семантически и прагматически критерии выбора одинаковы: фон/длительность = imparfait; завершённость/последовательность/foreground = passé composé $вустнойречи$; passé simple — преимущественно письменный/литературный.Различия между метрополией и Квебеком в основном стилистические и социолингвистические $ставлениекpass\acute{e}simple,способы«оживления»рассказа$, но не в базовых семантических функциях времён.Для описания временной структуры устного рассказа важно анализировать не только формы, но и дискурсивные маркеры, интонацию и контекст общения.

Если хотите, могу:

привести корпусные примеры из интервью/анекдотов из обеих территорий;предложить схему аннотирования временной структуры $tagsдляimparfait/pass\acute{e}compos\acute{e},temporalsignals,prosody$;показать частотную картинку по возрастным группам $наоснованииобзорнойлитературы$.