Краткая модель словообразования для неологизмов в цифровой сфере (французский), обоснование аффиксов/кальки/заимствований и оценка региональной приемлемости.

1) Стратегии формирования (суммарно): заимствование, калька, словосложение/композиция, суффиксация/приставка, акронимизация/усечение, неоклассические корни. Формула-оценка приемлемости термина (t) в регионе (r):
[
\mathrm{Accept}(t,r)=w_1\cdot \mathrm{International}(t)+w_2\cdot \mathrm{Transparency}(t)+w_3\cdot \mathrm{Policy}(r)+w_4\cdot \mathrm{PhonoFit}(t)+w_5\cdot \mathrm{Brevity}(t)
]
пример весов (рекомендуемая шкала): ((w_1,w_2,w_3,w_4,w_5)=(0.30,0.25,0.20,0.15,0.10)). Чем выше значение — тем выше приемлемость в данном регионе.

2) Правила выбора формы (коротко):

Если нужен международный обмен/совместимость → заимствование или англицизм (high (\mathrm{International})). Если важна семантическая прозрачность для широкого круга носителей → калька/перевод. Для прилагательных/абстрактных процессов — суффиксы: (-isation) (процесс), (-ique) (относящийся к), (-able) (возможность). Для маркирования ИТ-услуг — продуктивна деривация от существительных: основа + ("-ique") или неологизм на «-ique»/«-ique»/«-ique» (см. «nuagique»). Приставки: «cyber-», «crypto-», «e-» (электронный) — продуктивны; «numériq-»/«numé-» для цифрового. Акронимы/усечение (IA, IoT) — высокий приоритет в технических текстах.

3) Примеры для указанных понятий + обоснование + приемлемость по регионам.

A) «искусственный интеллект»

Официальный/широко принятый: «intelligence artificielle» (акроним «IA»). Обоснование: калька/нативная композиция, высокая прозрачность ((\mathrm{Transparency})), соответствует нормам академического и административного стиля.Возможные неологизмы (разговорная/маркетинговая форма): «artintel» (словообразование mediante усечения/блендинг). Обоснование: краткость/бренд; низкая прозрачность, низкая официальная приемлемость.Приемлемость:
Франция: «intelligence artificielle»/«IA» — полностью приемлемо; «artintel» — разговорно/маркетингово.Квебек: как выше, плюс сильная предпочтительность французских форм.Бельгия/Швейцария: аналогично Франции.Африка: «IA» и «intelligence artificielle» — стандарт.

B) «облачные вычисления / cloud computing»

Калька/натив: «informatique en nuage» (или более кратко / adjectif: «nuagique», существ. «services nuagiques» — форма активно используется в Квебеке).
Обоснование: «nuage» уже семантически точна; образование прилагательных через «-ique» и процессов через «-isation» (например, «nuagisation» ≈ «migration в облако»).Заимствование: «cloud» / «cloud computing» — широко употребляется в профессиональной среде, высока международная понятность.Приемлемость:
Франция: профессионально допустимы оба варианта; в официальных документах предпочтение «informatique en nuage»/«informatique dématérialisée»; «cloud» распространён в ИТ-сообществе.Квебек: сильная ориентация на «nuagique»/«informatique en nuage» (официально и в рекламе).Бельгия/Швейцария: смешанное; «cloud» часто слышно.Африка: в городских/технических кругах — «cloud», в официальных переводах — калька.

C) «цепочка блоков / blockchain»

Калька/натив: «chaîne de blocs» или «chaîne de blocs (décentralisée)»; альтернативно «registre distribué» (для понятия распределённого реестра).
Обоснование: «chaîne de blocs» — семантически прямой перевод; «registre distribué» подчеркивает функциональный аспект и чаще используется в юридических/административных текстах.Заимствование/гибрид: «blockchain» — широко употребляется, особенно в СМИ/сообществе разработчиков; фонетически адаптируется (произношение).Приемлемость:
Франция: «blockchain» распространён, но в официальных докладах и правовых текстах часто предпочитают «chaîne de blocs» или «registre distribué».Квебек: предпочтение «chaîne de blocs» / «registre distribué»; «blockchain» встречается, но официально менее приветствуется.Бельгия/Швейцария: похожее на Францию; технические круги допускают «blockchain».Африка: «blockchain» часто использует глобальное сообщество; при переводах — «chaîne de blocs».

4) Выбор аффиксов и кальки — конкретные рекомендации

Суффиксы: использовать (-isation) для процессов (например, «nuagisation», «virtualisation»), (-ique) для свойств/услуг («nuagique», «numérique»), (-eur) для агентов редко применимо в технике.Приставки: «cyber-», «crypto-» и «auto-» продуктивны и совместимы с профессиональной терминологией. «e-» лучше развёрнутая форма «électronique/électronique» или «é-» в сугубо маркетинговых контекстах.Заимствования: сохранять оригинал при необходимости интероперабельности; предлагать параллельную французскую кальку в официальных/образовательных материалах.

5) Практический алгоритм для создания нового термина (коротко)

Шаг 1: определить семантику и необходимость (локальная/международная). Шаг 2: если международная интероперабельность критична → предпочесть заимствование + адаптацию. Шаг 3: если требуется прозрачность/официальность → создать кальку; при необходимости образовать прилагательное через (-ique) или процесс через (-isation). Шаг 4: проверить фонетику/морфологию; при наличии рыночного бренда допускается блендинг/усечение (низшая официальная приемлемость). Шаг 5: адаптировать под региональные политические нормы (Квебек: отдавать приоритет французским эквивалентам).

Заключение (в две строки): оптимальная модель — гибридная: кальки + продуктивные суффиксы для официальных/образовательных текстов; заимствования и акронимы — для международных и профессиональных коммуникаций. Региональная приемлемость определяется весом политики языка (в Квебеке выше), потребностью в международной совместимости и привычкой ИТ-сообщества.