Кратко — как меняется и почему такое допустимо/недопустимо.
1) Краткое напоминание о значениях
- Imparfait: длительность, фон, привычки, описания, состояние. (аспект неделимый, фон — background).
- Passé composé: завершённое действие, результат, одноразовое событие, продвижение сюжета. (перфективный аспект).
2) Что происходит, если заменить все формы одного на другое
- Заменить все passé composé → imparfait: сюжет «размазывается» по фону — события теряют пунктуальность и последовательность, действие перестаёт продвигаться, повествование становится описательным, статичным, более «атмосферным», часто — менее драматичным.
- Заменить все imparfait → passé composé: фон/описание превращается в цепь завершённых событий; внутренние состояния, длительности и привычки теряют выражение; повествование становится «телеграфным», жёстко последовательным, теряется глубина и причинно-следственные связи, иногда появляются смысловые противоречия (нельзя сказать «j'ai été fatigué» в том же значении, что «j'étais fatigué» в описании фона).
3) Примеры (fr.)
- Исходник (фон + событие): «Je lisais quand il est entré.»
- Заменяя PC→IMP неправильно: «J'ai lu quand il est entré.» — теперь это завершённое чтение, теряется одновременность; фраза звучит странно.
- Заменяя IMP→PC (рядом): «Je lisais; il est entré.» → «J'ai lu; il est entré.» — смысл меняется: сначала чтение завершилось, затем вход — порядок иной или непоследовательность.
- Фон в IMP: «Il faisait froid; les fenêtres étaient ouvertes.»
- Все в PC: «Il a fait froid; les fenêtres ont été ouvertes.» — превращает описание в отдельные эпизоды (и звучит непривычно: «les fenêtres ont été ouvertes» — либо акт, либо пассивная конструкция).
- Лексические пары с изменением значения:
- «Je connaissais Paris.» (imparfait = я знал город) vs «J'ai connu Paris.» (passé composé = я впервые/однократно познакомился с Парижем).
- «Je savais.» vs «J'ai su.» (imparfait = знание/ состояние; pc = момент открытия).
- «Je voulais partir.» vs «J'ai voulu partir.» (imparfait = желание; pc = попытка/результат).
4) Грамматические причины допустимости/недопустимости
- Контроль по аспекту: если в предложении важна длительность/совпадение действий, заменять на passé composé нельзя без потери значения. Imparfait выражает несовершенный, длительный аспект; passé composé — совершенный/перфективный.
- Сигнальные наречия: «toujours, souvent, chaque jour» сочетаются с imparfait; «soudain, tout à coup, une fois, hier» — с passé composé. Несоответствие делает фразу нелогичной или меняет смысл.
- Семантика глагола: глаголы состояния (être, avoir, savoir, connaître, aimer, pouvoir в значении способности) естественнее в imparfait для описания фона; перевод в passé composé часто меняет значение (статус → момент изменения).
- Сочетание с другими временами: в классическом XIX‑вековом тексте основная сочетательная пара — passé simple (или passé composé в устной/совр. версии) для событий + imparfait для фона. Массовая замена imparfait→passé composé нарушает эту структуру и может потребовать переработки других форм (например, замену passé simple → imparfait/pc), иначе temporal relations ломаются.
- Логические и временные contraints: некоторые конструкции («pendant que», «depuis…», «tandis que») требуют imparfait для выражения продолжительности в прошлом; passé composé здесь будет некорректен или изменит временную шкалу.
5) Влияние на композицию и перспективу рассказчика
- Все IMP: повествователь делает фокус на атмосфере, внутреннем времени, общем фоне — отстранённая, «рефлексивная» перспектива.
- Все PC: фокус на событиях, фактах, результате — перспектива более «репортивная», последовательная, действенная.
- Смешение: типичный художественный приём — IMP для фона/характеристики, PC для прорыва событий. Массовая замена ломает это драматургическое устройство.
6) Практическое правило
- Можно заменять там, где аспект несущественен (например, короткое независимое предложение «Il pleuvait» ↔ «Il a plu» в изолированном контексте меняет нюанс, но не разрушает текст), или когда цель — изменить стиль (намеренная реконструкция стиля).
- Нельзя заменять, когда смысл требует либо длительности/фона (imparfait), либо моментальности/результата (passé composé) — тогда замена неверна или приведёт к смысловой ошибке.
Короткое резюме: массовая взаимная замена passé composé ↔ imparfait радикально меняет ритм, причинность и фокус текста: из событийного — в описательный и наоборот; грамматически допустима только там, где аспект действия не критичен или автор намеренно меняет ракурс; в остальных случаях замена меняет или искажает значение и нарушает композиционную структуру.