Кратко и по делу — морфемный разбор и общие закономерности на примере слов disappearance: disparition, démission, désarroi, déroute.
1) Общая заметка о приставке и вариациях
- Приставки в этих словах исторически связаны с лат. «dis- / de-». В современном письме встречаются формы $dis-$, $d\acute{e}-$, $d\acute{e}s-$ (фонетико‑орфографические и исторические вариации). Семантика приставки обычно: отрицание, прекращение, удаление, обращение действия назад (privative / reversive / separative).
2) Морфемные модели (синхронно)
- disparition: $dis-$ + корень от глагола «paraître» (в составе «disparaître») + суффикс‑номинализатор $-tion$. Модель: $dis$ + V-stem + $-tion$. Семантика: результат/состояние действия (исчезновение).
- démission: исторически от лат. $demissio$; синхронная морфемизация выглядит как $d\acute{e}-$ + основа «mission» + $-$ (существительное), но семантически приставка в современном слове уже частично лексикализована — «démission = акт ухода/отказа от должности», не простое «снятие миссии». Модель: $d\acute{e}$ + lexicalized stem; номинализация действия (resut).
- désarroi: $d\acute{e}s-$ + корень $arroi$ (старое «порядок/наряд»). Модель: $d\acute{e}s$ + N → N (состояние). Семантика: отсутствие порядка → смущение, растерянность. Корень $arroi$ синхронно непроизводителен → слово полуфоссилизовано.
- déroute: $d\acute{e}-$ + route (существительное «путь»). Модель: $d\acute{e}$ + N → N (результат/состояние). Семантика: потеря пути/управления → «истребление сил противника, паническое бегство»; связано с глаголом «dérouter/mettre en déroute».
3) Суффиксы и продуктивность
- $-tion$ (в disparition, démission) — очень продуктивный номинализатор от латинских/глагольных основ в книжной и официальной лексике.
- Образования типа $d\acute{e}$+V / $d\acute{e}$+N: приставка $d\acute{e}-$ остаётся высоко продуктивной, особенно при образовании глаголов (démotiver, décoloniser, débrancher) и далее их номинализации. Но сочетания $d\acute{e}s$+устаревший корень (как в désarroi) — мало продуктивны и, как правило, лексикализованы.
- Слова вида $d\acute{e}$+существительное (déroute) могут быть как прозрачными (сохранённый смысл «лишение пути»), так и опаковываться (démission).
4) Семантические закономерности
- Приставка задаёт отрицательное/обратное значение: удаление, лишение, расстройство порядка, противоположность действия.
- Суффикс $-tion$ придаёт значение «акт/процесс/результат» — disparition/démission = процесс или результат (исчезновение, отставка).
- Если корень сам по себе устарел (arroi), результат — абстрактное состояние (désarroi) без прозрачного составного значения для носителя.
- В ряде случаев историческая морфология не совпадает с синхронной семантикой: сегментация «dé + mission» кажется возможной, но семантика слова не получается напрямую от «удалить миссию».
5) Фонетико‑морфологические замечания
- Варианты $dis-/des-/d\acute{e}-$ определяются историей заимствования и последующими звуковыми изменениями (ассимиляция перед гласными и т. п.). Акцент и написание фиксируют современное чтение, но не всегда указывают на продуктивную морфему.
Краткий вывод:
- Главные модели — $prefix(dis/d\acute{e}/d\acute{e}s)$ + основа (V или N) + опционально $-tion$.
- $-tion$ — высокая продуктивность; $d\acute{e}-$ — продуктивен в образовании глаголов и многих дериватах; $d\acute{e}s-$+устаревший корень — низкая продуктивность, лексикализованные единицы.
- Семантически приставка обычно маркирует удаление/обратность/отсутствие, но историческая эволюция даёт исключения и семантическую опакузацию.