Краткий ответ: эффект мониторинга/запрета кальки в официальных французских медиах обычно оказался ограниченным и неоднородным — в ряде терминов заметное снижение заимствований, в большинстве случаев влияние малозаметно или временно. Ниже — сжато причины успеха и неудачи и как это оценивать.
Что случилось на практике (примеры)
- Успехи: целенаправленные эквиваленты, согласованные институциями, иногда приживаются (например, в прошлом французские неологизмы вроде «ordinateur», «logiciel» — исторически успешные случаи нормирования).
- Частичные/неудачные: современные англицизмы типа «hashtag» (предлагали «mot-dièse») остаются в обиходе английскими или смешанными; «email» и «courriel» сосуществуют, в разных средах выигрывает разное.
Качественная модель эффекта (очень упрощённо)
- Можно представить изменение доли заимствований $\Delta B$ как результат баланса усилий нормирования и сил глобальной англизации:
$$\Delta B=-\alpha E\cdot A+\beta X,$$ где $E$ — степень принуждения/контроля в медиа (правила, фильтры), $A$ — социальное принятие предложенных эквивалентов, $X$ — давление внешних факторов (англоязычный контент, интернет, реклама), $\alpha ,\beta >0$ — чувствительности. Эффект отрицательный (снижение заимствований) возможен только если $\alpha EA>\beta X$.
Причины успеха мер
- Институционная координация и ранняя стандартизация (быстрый релиз понятных эквивалентов).
- Поддержка ключевых акторов: крупные медиа, государственные сайты, образовательные программы, словари.
- Морфологическая и семантическая пригодность неологизма (когда эквивалент легко понять и произнести).
- Экономические/правовые стимулы: обязательность в госдокументах, тендерах, субсидиях.
Причины неудачи или слабого эффекта
- Слабая управляемость цифровой среды: соцсети, блоги, международные платформы не подчиняются национальным правилам.
- Престиж и экономическая мощь английского: англицизмы воспринимаются как современные/профессиональные.
- Негибкость и неудачные варианты: навязанные эквиваленты не приживаются, если громоздки или неинтуитивны.
- Фрагментация аудитории: молодёжь и профильные сообщества продолжают использовать англицизмы.
- Сложность контроля: запрет в официальных изданиях не охватывает неофициальные медиа и международные репортажи.
Как оценивать эффект (методы)
- Корпусный анализ: тренд частотности англицизмов в больших корпусах СМИ и соцсетей по времени.
- Сравнение по жанрам и каналам (официальные vs частные медиа, телевидение, онлайн).
- Опросы и экспериментальные исследования на «приемлемость» эквивалентов.
- Метрики: процент материалов с кальками $P(t)$, скорость замещения $dP/dt$, распространённость эквивалента в ключевых доменах.
Краткие рекомендации для реального эффекта
- Комбинация нормирования и стимулирования: не только запрет, но и просвещение, удобные термины, продвижение через востребованные площадки.
- Быстрая и координированная терминология с участием практиков.
- Учёт цифровой среды: сотрудничество с платформами и влиятельными блогерами.
- Мониторинг и гибкость: менять варианты, если не приживаются.
Вывод: официальные запреты сами по себе дают ограниченный и часто временный эффект; успех зависит от сочетания институционной силы, качества предложенных эквивалентов и реальных стимулов для их использования в цифровой и профессиональной среде.