Краткий ответ: решающими были экономические ресурсы и демография; внешняя политика и военное руководство сыграли важную, но второстепенную роль — они могли влиять на ход и длительность войны, но не компенсировали материального перевеса Союза.
Подробно, по пунктам:
- Экономические ресурсы
- Промышленность и производство: Север контролировал подавляющую часть промышленной базы (прибл. $>90\%$ национального промышленного производства), тыловую инфраструктуру, металлургические и оружейные предприятия — это обеспечивало массовое производство вооружения, боеприпасов и транспорта.
- Транспорт и логистика: железных дорог на Севере было значительно больше (прибл. $\sim 22,000$ миль против $\sim 9,000$ на Юге), что давало преимущество в перегоне войск и снабжении.
- Финансы и налоги: Союз имел развитую банковскую систему и рынки капитала, привлёк займы и собрал налоги; Конфедерация печатала деньги и пережила гиперинфляцию.
- Демография и людские ресурсы
- Население: свободное население Союза около $22$ млн, населения Конфедерации около $9$ млн (включая примерно $3,500,000$ рабов) — это большой запас потенциала для мобилизации.
- Манpower: численное преимущество позволило Союзу вести длительную войну истощения; также Союз вёл набор чёрных солдат (около $179,000$ бойцов), что увеличило его ресурсы.
- Внешняя политика (дипломатия)
- Главная задача Конфедерации — добиться признания и помощи от Британии/Франции — провалилась. Причины: позиция по рабству (Эмансипация изменила симпатию в Европе), эффективная дипломатия и военно-морская блокада Союза, альтернативные поставки хлопка.
- Блокада Союза (морская мощь) критично ограничила экспорт хлопка и импорт военных товаров, подорвала экономику Юга и возможности снабжения. Внешняя поддержка могла бы смягчить этот эффект, но не состоялась.
- Военное руководство и стратегия
- Качество командования: у Юга были талантливые полевые командиры (Ли, Джексон), которые выигрывали тактические победы и продлевали войну. Однако стратегически конфедераты часто были в обороне и испытывали нехватку ресурсов для консолидации успеха.
- Союз адаптировался: провёл реформы командования (появление Гранта, Шермана), применил стратегию истощения (Anaconda — блокада + контроль реки), что требовало преимущественных ресурсов.
- Итог: хорошие генералы Юга замедляли поражение, но не могли преодолеть дисбаланс материальных и людских ресурсов.
- Внутренние политические и социальные факторы (важны для контекста)
- Доктрина "штатов' прайц" в Конфедерации ограничивала централизацию: проблемы с мобилизацией, налогообложением и рекрутированием.
- Экономическая односторонность (хлопок) и зависимость от импорта ослабляли устойчивость экономики при блокаде.
Баланс влияния (оценочно, относительная важность):
- Экономика и логистика: первичные, ключевые факторы.
- Демография/манpower: также первичные, подкрепление экономики.
- Внешняя политика: важная поддержка, но при отсутствии признания — второстепенный фактор.
- Военное руководство: существенное влияние на тактические исходы и длительность войны, но не решающее при коренном материальном неравенстве.
Вывод: даже при выдающемся командовании и попытках дипломатии Конфедерация не имела достаточных промышленно‑финансовых и демографических ресурсов, чтобы выдержать войну против более мощного и лучше снабжаемого Союза; поэтому экономические ресурсы и демография были решающими.