Кратко: оба проекта — государственно‑ведомые, сверху‑вниз модернизации, но разные по масштабам социальной перестройки и по политическим итогам.
Сходства в механике трансформации
- Централизация власти и вертикаль управления: оба режима усиливали институты центральной власти, создавали единую бюрократию и вербовали элиту в новые государственные службы (Пётр — Табель о рангах $1722$; Мэйдзи — упразднение хан и создание префектур $1871$).
- Государственное мобилизационное предприятие: принудительная мобилизация ресурсов — налоги, рекрутство, труд на строительстве флота/дорог, принудительное привлечение рабочей силы.
- Заимствование и адаптация западных моделей: отправка миссий и студентов за границу (Великое посольство Петра $1697–1698$; миссия Ивакуры $1871–1873$), приглашение экспертов, внедрение технологий и военной организации.
- Реформирование армии, флота и инфраструктуры как первичная цель модернизации (Пётр — флот, новая столица Санкт‑Петербург $1703$; Мэйдзи — всеобщая армия с всеобщим призывом $1873$, железные дороги, фабрики).
- Акцент на государственно‑управляемой индустриализации: привилегии, субсидии, заказы государству для создания промышленности и судостроения.
Главные различия в исходах
- Политическая трансформация:
- Россия при Пётре сохранила автократический характер и зависимость от помещичьей власти; полноценной конституционализации не произошло. (Серфство сохранялось и было отменено только в $1861$.)
- Япония Мэйдзи эволюционировала к конституционному государству: конституция Мэйдзи $1889$ и созданный парламентаризм (ограниченный) — формальная легитимация власти императора и бюрократии.
- Социальная перестройка:
- В России реформы Петра укрепили крепостническую структуру, не разрушив феодальные отношения; крестьяне оставались основной опорой помещиков.
- В Японии системная ломка сословий: отмена феодальных привилегий, сословная мобильность, переформатирование самурайства (лишение многих привилегий и перевод в бюрократию/капитал).
- Скорость и полнота экономической модернизации:
- Мэйдзи добилась быстрой индустриализации и интеграции в мировую экономику в течение нескольких десятилетий (ключевые годы: реставрация $1868$, земельная и налоговая реформы $1873$, конституция $1889$); Япония быстро стала экспортоориентированной индустриальной державой (военные победы: Японско‑китайская война $1894–1895$, Русско‑японская война $1904–1905$).
- Российская модернизация под Пётром была значительна в военно‑административной сфере и в строительстве индустрии, но экономическая трансформация была менее всеобъемлющей и устойчивой; массовая промышленная модернизация начнётся значительно позже.
- Масштаб и этнокультурный контекст:
- Россия — огромная многонациональная империя с разрозненной инфраструктурой; реформы наталкивались на сложности управления широкими территориями.
- Япония — компактное островное государство с более однородным обществом, что облегчило централизованное проведение реформ и унификацию законов/налогов.
- Политическая устойчивость и риск революции:
- В России накопление напряжений привело к массовым кризисам и революциям в ХХ веке.
- В Японии модернизация прошла с менее разрушительными внутренними конфликтами, элиты перераспределили выгоды и сохранили порядок, что позволило избежать внешнего колониального подчинения.
Короткое резюме: механика — схожа: сильное государство, заимствование чужого опыта, мобилизация ресурсов, реформа армии/администрации. Различие — в глубине социальной ломки и в политическом результате: Мэйдзи привёл к быстрому, относительно цельному переходу к индустриальному и частично конституционному государству; Пётр заложил основы «европеизации» и военной мощи, но не сломал феодальную социальную базу, что ограничило долгосрочную трансформацию и привело к более нестабильным исходам.