Краткий ответ: решающей причиной эскалации стали сочетание системы альянсов и военных планов/расписаний мобилизации, подкреплённое конкретными политическими решениями руководителей; национализм был важным фоновым фактором, экономические конфликты — вспомогательным, но не главным.
Аргументы по пунктам:
- Система союзов и обязательств
- Биполярная сеть союзов (Тройный союз, Антанта) создавала вероятность «цепной реакции»: локальный конфликт мог вовлечь всех. Это увеличивало риск глобальной эскалации, потому что государства не действовали изолированно, а в рамках гарантий и ожиданий поддержки.
- Военные планы и графики мобилизации
- Жёсткие доктрины (например, немецкий план «Шлиффен») требовали быстрой, синхронной мобилизации и нападения, что сокращало окно для дипломатии. Железнодорожные расписания и сроки приведения армии в боевую готовность означали, что частичная мобилизация быстро трансформировалась в общую.
- Практически: после убийства в Сараево ($\mathrm{28.06.1914}$) события развивались по жёстким таймингам — ультиматум Австро‑Венгрии ($\mathrm{23.07.1914}$), «бланкетная» поддержка Германии ($\mathrm{05.07.1914}$), объявление войны Австро‑Венгрии Сербии ($\mathrm{28.07.1914}$), мобилизации и ответы сторон — всё это происходило в рамках заранее продуманных военных процедур.
- Индивидуальные решения лидеров и кризисное управление
- Ключевые решения — «бланкет» Германии, решимость Австро‑Венгрии жестко наказать Сербию, частичные/общие мобилизации России и ответные шаги Германии — превратили кризис в войну. Ошибки руководителей (переоценка своих возможностей, неверные оценки намерений противника, непропорциональная жесткость ультиматумов) ускорили эскалацию.
- Примеры хронологии: общая мобилизация России ($\mathrm{30.07.1914}$), объявление войны Германией на Россию ($\mathrm{01.08.1914}$) и Францию ($\mathrm{03.08.1914}$), вездесущие решения по пересечению нейтральной Бельгии и вступление Британии ($\mathrm{04.08.1914}$).
- Национализм
- Националистические настроения (пан‑славизм, сербский национализм, имперский национализм Австро‑Венгрии и др.) создали мотивы и общественное давление для жёстких действий; инспирировали террористические акции (например, Загреблей в Сараево) и делали компромиссы политически сложными. Но сам по себе национализм скорее усиливал готовность к конфликту, нежели служил непосредственным механизмом глобальной эскалации.
- Экономические конфликты
- Экономические соперничества (англо‑немецкая торгово‑флотская конкуренция, колониальные споры) усиливали недоверие, но не давали прямого механизма мгновенной милитаризации. Они были важной предпосылкой и фактором напряжённости, но не ключевым «спусковым крючком» июля 1914.
Вывод (синтез): система альянсов и особенно институализированные военные планы/расписания мобилизации создали структурную возможность быстрого вовлечения многих государств; окончательное переключение кризиса в мировую войну обеспечили конкретные политические решения — в первую очередь германской и австро‑венгерской политик, ответная российская мобилизация и связанные с этим ответные шаги. Национализм усиливал мотивацию и легитимизацию действий; экономические конфликты играли второстепенную, фоновую роль.