Кратко и по сути — почему в $\text{1930-е годы}$ могли совпадать промышленный подъём и рост безработицы:
Экономические факторы
- Технологические сдвиги и механизация: рост производительности ($Y$ на работника) позволял наращивать выпуск при меньшем числе рабочих — капиталозамещение снижало спрос на труд в ряде отраслей.
- Структурная перестройка: развивались новые, капиталоёмкие сектора, а старые трудоёмкие сокращались; переход требовал других навыков → структурная безработица.
- Сдвиг в составе спроса: инвестиции в тяжёлую промышленность (например, вооружения, инфраструктура) могли расти, тогда как потребительский спрос оставался слабым — предприятия росли, но не создавали массово рабочих мест в потребительском секторе.
- Рост рабочей силы: миграция из сельской местности в город, демографический всплеск или приток сезонных рабочих увеличивали предложение труда быстрее, чем создавались рабочие места.
- Циклические колебания: локальные отраслевые подъёмы совмещались с общенародной рецессией — то есть в целом спрос на рабочую силу падал, хотя отдельные фабрики расширялись.
- Монополизация и концентрация: консолидация производства могла повышать выпуск и маржу у крупных фирм, но приводила к сокращению численности персонала у поглощённых предприятий.
Политические и институциональные факторы
- Государственная индустриализация и приоритеты: политика перенаправляла ресурсы в капиталоёмкие проекты (планы, мілітаризация), давая рост выпуска, но не сопоставимый по трудоёмкости.
- Протекционизм и торговые барьеры: искажали структуру спроса и делали некоторые секторы убыточными, вызывая локальные увольнения при общем увеличении выпуска в других отраслях.
- Фискальная политика и аустерити: сокращение государственных расходов в попытке «сбалансировать бюджет» усиливало безработицу, несмотря на рост в отдельных промышленных сегментах.
- Подавление профсоюзов/жёсткое регулирование зарплат: не позволяли зарплатам гибко снижаться, что могло тормозить наём при увеличении производства, особенно если фирмы повышали производительность, а не численность.
- Социальные и репрессивные меры: принудительные перемещения, очищения предприятий и т. п. могли одновременно обеспечивать рост отдельных показателей производства и создавать массовую безработицу.
Итог (коротко): сочетание капиталоёмкого роста и роста производительности, структурной перестройки экономики и увеличения предложения рабочей силы, при неблагоприятной макро- и социальной политике даёт парадокс — рост выпуска в промышленности при одновременном росте безработицы.