Краткий тезис: Великая депрессия $1929\text{–}1939$ усилила политический экстремизм потому, что глубокий экономический шок подорвал материальное благосостояние и легитимность существующих институтов, создал массовую безработицу и страх, ускорил радикализацию элит и масс и сделал привлекательными простые авторитарные и популистские решения. Ниже — ключевые механизмы и конкретные примеры.
Механизмы связи
- Экономический крах и массовая безработица. Потеря работы и доходов обостряла повседневную нестабильность, снижала доверие к парламентской политике и стимулировала поиск «решительных» лидеров. Пример численно: в США безработица выросла до примерно $\sim 25\%$ к $1933$ г., в ряде европейских стран миллионы оказались без работы ($\sim 6$ млн в Германии к $1932$).
- Девальвация легитимности демократий и центристских партий. Политики, которые не могли быстро восстановить рост, теряли поддержку; это создавало вакуум, который заполняли радикалы слева и справа.
- Социальная поляризация. Экономические страдания усиливали классовые конфликты: рост поддержки коммунистов среди бедных и фабричных рабочих и рост поддержки фашистских/ультранационалистических движений среди безработных мелких предпринимателей, земледельцев, деморализованных солдат и части среднего класса.
- Эффект «внешнего врага» и демагогия. Экстремисты предлагали простые объяснения (вина внутренних врагов, международных заговоров, меньшинств) и быстрые меры (репрессии, мобилизация), что воспринималось как действительная альтернатива медленному парламентскому процессу.
- Поддержка избирателей и элит. Бизнес-элиты и консервативные круги иногда поддерживали авторитарные силы, считая их лучшей защитой от коммунистической революции или способом стабилизации экономики; финансовая и организационная поддержка ускоряла рост экстремистских партий.
- Международный и финансовый канал. Мировая торговля и кредитные потоки упали, национальные экономики оказались взаимосвязаны: кризис усиливал внешнюю нестабильность, что стимулировало милитаризацию и экспансионистские проекты (способ ухода от внутреннего кризиса).
Конкретные примеры
- Германия: массовая безработица, инфляция/дефляция и падение промышленного производства привели к делегитимации Веймарской демократии; НСДАП (нацисты) использовали популистскую риторику, обещали работу, порядок и национальное возрождение. К $1932$ г. у нацистов был значительный электоральный ресурс, а в $1933$ г. приход Гитлера к власти сопровождался отменой демократических институтов.
- Италия: хотя Муссолини пришёл к власти раньше, экономические трудности конца \(1920\-х\) и \(1930\-х\) укрепили корпоративистские и авторитарные практики, легитимировав репрессивные меры и милитаризацию.
- Япония: экономический спад и страх перед политической нестабильностью усилили влияние военных кругов; серия заговоров и переворотов $1930$-х привела к усилению милитаристской внешней политики (агрессия в Манчжурии, Китай).
- Испания: экономические и социальные напряжения, усугублённые депрессией и политической поляризацией, привели к росту экстремистских сил слева и справа и в конечном счёте к гражданской войне $1936$–$1939$ и приходу к власти франкистов.
- Австрия и ряд восточноевропейских стран: рост авторитаризма и противовесы демократии (долгосрочные кризисы легитимности, усиление карающих структур).
Почему не везде одинаково
- Институции и политика смягчения имеют значение: страны с гибкими автоматическими стабилизаторами, сильными партиями и консенсусными элитами пережили радикализацию слабее. В США, несмотря на глубокую депрессию, демобилизация экстремизма была частично достижима через реформы Нового курса; в странах с более слабой парламентской культурой или сильными радикальными движениями демократия падала быстрее.
Краткий вывод: Великая депрессия создала экономические и социальные условия, которые подрывали доверие к существующим режимам и делали привлекательными радикальные, авторитарные и популистские решения; конкретные политические исходы зависели от институциональной устойчивости, реакции элит и социальных структур в каждой стране.