После $1945$ распад колониальных империй привёл к существенным изменениям в экономической структуре развивающихся стран и их положении в мирoвой системе. Кратко и по пунктам:
- Колониальное наследие: инфраструктура, институты и собственность были ориентированы на вывоз сырья и монофункциональную экономику (плантации, рудники). Это означало высокую зависимость от экспортных товаров и слабую диверсификацию производства.
- Модель развития и государственная роль: многие новые государства избрали активную роль государства в экономике — национализации, планы, протекционизм и политика импортозамещения (ISI). Период активного государственного интервенционизма пришёлся на $1950$-$1970$-е гг.
- Экспортная специализация и уязвимость: страны долго оставались залежными от первичных товаров; колебания мировых цен, ограниченный спрос и ухудшение торговых условий (гипотеза Пребиша—Сингера) сдерживали рост и накопление капитала.
- Разные траектории индустриализации: часть стран (особенно Восточная Азия — "тигры": Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг) успешно провела экспортно-ориентированную индустриализацию и перешла в полупериферийный/приближающийся к центру статус; большинство же оставалось в периферии с низкой добавленной стоимостью в экспорте.
- Внешняя зависимость и финансовые институты: помощь, инвестиции и кредиты от бывших метрополий, США, МВФ и Всемирного банка усилили внешнее вмешательство. Накопление внешнего долга привело к долговым кризисам в $1980$-е и принудительной либерализации через структурные корректировки.
- Роль транснациональных корпораций: МНК упрочили контроль над переработкой, технологиями и маркетингом; развивающиеся страны часто оставались поставщиками сырья и дешёвой рабочей силы, а прибавочная стоимость концентрировалась в странах центра.
- Интеграция в мировую систему и политические ответы: бывшие колонии пытались изменить правила через Неприсоединённое движение и требования НМЭП в $1960$-$1970$-е, но эффективность была ограничена. Мировая система в значительной степени закрепила деление на центр — периферию, хотя с некоторой мобильностью.
- Социально-экономические последствия: урбанизация, рост неравенства и региональных диспропорций; миграция и переводы как важный источник доходов.
Вывод: деколонизация дала политическую независимость и создала возможности для индустриализации и переориентации развития, однако структурные рамки колониального прошлого, зависимость от мировых рынков, роль международных финансов и МНК в целом закрепили для большинства развивающихся стран периферийную роль в мировой экономике — с отдельными успешными исключениями (примеры Восточной Азии).