Урбанизация в XIX–XXXIX\text{–}XXXIX–XX веках коренным образом изменила и политические требования, и формы общественной организации в больших городах: - Причины изменений (кратко): концентрация населения и промышленных предприятий, приток сельских мигрантов и иммигрантов, рост бедноты и плотности застройки → новые массовые проблемы (жильё, санитария, транспорт, образование, эпидемии). - Новые политические требования: - экономические и социальные: рабочие права, сокращение рабочего дня, страхование, улучшение условий труда и жилья; - муниципальные: доступ к чистой воде, канализация, городской транспорт, коммунальные услуги, муниципальное жильё и регулирование аренды; - представительство и участие: расширение избирательных прав, борьба за политическое представительство мигрантов и городских низов; - культурно-этнические: защита языков и институтов этнических общин, религиозные и образовательные запросы; - порядок и безопасность: требования к полиции, регулированию общественного порядка и борьбе с преступностью. - Новые формы общественной организации и политической деятельности: - рост организованного рабочего движения: профсоюзы, стачки, социалистические и коммунистические партии как массовые субъекты; - политические машины и клиентелизм: партии-прихватчики городских ресурсов, сети покровительства (особенно в США и некоторых крупных городах); - кооперативы, взаимопомощь, благотворительные и религиозные организации, этнические и профессиональные ассоциации; - местные реформаторские движения и «городской социализм»: муниципализация коммунальных услуг, реформы городской администрации, публичные санитарные кампании; - профессионализация управления: создание бюрократии, городских служб, инженерного и планировочного корпуса (зонирование, генпланы); - новые тактики мобилизации: массовые демонстрации, забастовки, бойкоты, коммунальные кампании, общественное давление через прессу и СМИ. - Институциональные последствия: - переход от элитарной политики к массовой политике и партийному соревнованию за городские голоса; - усиление роли местной власти и появление специфических муниципальных политик (жилищная, санитарная, транспортная); - закладка основ социального государства через городские инициативы (публичное здравоохранение, школа, страхование); - конфликт и взаимовлияние между реформаторскими/технократическими подходами и клиентелистскими практиками. - Итог: урбанизация сделала политику более массовой, практичной и проблемно-ориентированной: город стал ареной борьбы за материальные условия жизни и за институциональные формы их обеспечения, что породило новые организации (профсоюзы, массовые партии, кооперативы, бюрократические и муниципальные институты) и новые способы политического воздействия (забастовки, муниципальные реформы, массовое голосование).
- Причины изменений (кратко): концентрация населения и промышленных предприятий, приток сельских мигрантов и иммигрантов, рост бедноты и плотности застройки → новые массовые проблемы (жильё, санитария, транспорт, образование, эпидемии).
- Новые политические требования:
- экономические и социальные: рабочие права, сокращение рабочего дня, страхование, улучшение условий труда и жилья;
- муниципальные: доступ к чистой воде, канализация, городской транспорт, коммунальные услуги, муниципальное жильё и регулирование аренды;
- представительство и участие: расширение избирательных прав, борьба за политическое представительство мигрантов и городских низов;
- культурно-этнические: защита языков и институтов этнических общин, религиозные и образовательные запросы;
- порядок и безопасность: требования к полиции, регулированию общественного порядка и борьбе с преступностью.
- Новые формы общественной организации и политической деятельности:
- рост организованного рабочего движения: профсоюзы, стачки, социалистические и коммунистические партии как массовые субъекты;
- политические машины и клиентелизм: партии-прихватчики городских ресурсов, сети покровительства (особенно в США и некоторых крупных городах);
- кооперативы, взаимопомощь, благотворительные и религиозные организации, этнические и профессиональные ассоциации;
- местные реформаторские движения и «городской социализм»: муниципализация коммунальных услуг, реформы городской администрации, публичные санитарные кампании;
- профессионализация управления: создание бюрократии, городских служб, инженерного и планировочного корпуса (зонирование, генпланы);
- новые тактики мобилизации: массовые демонстрации, забастовки, бойкоты, коммунальные кампании, общественное давление через прессу и СМИ.
- Институциональные последствия:
- переход от элитарной политики к массовой политике и партийному соревнованию за городские голоса;
- усиление роли местной власти и появление специфических муниципальных политик (жилищная, санитарная, транспортная);
- закладка основ социального государства через городские инициативы (публичное здравоохранение, школа, страхование);
- конфликт и взаимовлияние между реформаторскими/технократическими подходами и клиентелистскими практиками.
- Итог: урбанизация сделала политику более массовой, практичной и проблемно-ориентированной: город стал ареной борьбы за материальные условия жизни и за институциональные формы их обеспечения, что породило новые организации (профсоюзы, массовые партии, кооперативы, бюрократические и муниципальные институты) и новые способы политического воздействия (забастовки, муниципальные реформы, массовое голосование).