Краткий вывод: ключевые факторы — система альянсов и милитаризм как структурные механизмы обострения и автоматизации конфликта; национализм и империализм как глубинные мотиваторы конкуренции и военной поддержки; кризис на Балканах — непосредственный триггер. Ни один фактор сам по себе не был достаточен: война возникла из взаимодействия всех перечисленных элементов.
Развернуто, по элементам и их взаимодействию:
- Система альянсов
- Формы: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Тройственная Антанта (Франция, Россия, Великобритания).
- Роль: связала локальный конфликт с обязательствами и гарантировала масштабирование. Альянсы увеличивали риск "цепной реакции": поддержка союзника превращала спор между двумя державами в войну всех.
- Взаимодействие: при наличии жестких альянсов даже убийство на Балканах могло активировать мобилизации по договорам.
- Милитаризм
- Проявления: гонка вооружений, планы всеобщей мобилизации и детальные наступательные планы (жёсткие сроки и железнодорожные раскладки).
- Роль: сделал войны предсказуемыми и быстрыми; мобилизационные планы требовали немедленного выполнения, что сужало пространство для дипломатии.
- Взаимодействие: альянсы + тайм-планы мобилизации = структурная жесткость; страх стратегической инициативы подталкивал к превентивным ударам.
- Национализм
- Проявления: пан-славизм в России/Балканах, реваншизм во Франции против Германии, германский национализм и рискостроительство.
- Роль: усиливал общественную поддержку войны, подталкивал лидеров к жёсткой внешней политике; создавал этнические напряжения внутри многонациональных империй (Австро-Венгрия, Османская империя).
- Взаимодействие: национализм обострял кризисы в Балканах и делал дипломатические уступки политически трудными; подпитывал империалистическую конкуренцию.
- Империализм
- Проявления: колониальная конкуренция (Африка, Азия), кризисы типа Марокканских (порезки доверия между Германией и Францией/Британией).
- Роль: создавал постоянные точки трения между великими державами, подрывал доверие и альянсовую стабильность.
- Взаимодействие: империализм усиливал соперничество великих держав, делал альянсы более подозрительными и стимулировал милитаризацию.
- Кризис Балкан (непосредственный катализатор)
- События: Балканские войны ($1912–1913$), рост сербского влияния, напряжённость Австро‑Венгрии; убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево ($28\text{июня}1914$).
- Роль: дал конкретный повод, который, благодаря вышеперечисленным структурам, быстро эскалировал в общую войну.
- Взаимодействие: локальное националистическое и региональное столкновение столкнулось с имперскими интересами Австро‑Венгрии и русской позицией в защиту славян — при жесткой альянсовой системе и милитаризме это привело к мобилизациям и обострению.
Краткая причинно‑следственная схема
- Долгосрочные условия: национализм + империализм → международное соперничество и кризисы.
- Среднесрочные механизмы: альянсы + милитаризм → автоматизация и ускорение эскалации.
- Короткосрочный триггер: Балканский кризис и убийство ($1914$) → активация обязательств, мобилизация, война.
Итог: главные движущие силы — сочетание системных факторов (альянсы, милитаризм), которые сделали международную систему нестабильной и склонной к быстрому перерастанию локального инцидента (Балканы, $1914$) в мировую войну; национализм и империализм создали мотивы и давление, усугубляющие кризисы.