Краткий ответ: Версальские условия создали реальные основания для реваншизма в Германии, но утверждение «Великой причиной» Второй мировой войны — упрощение. Ниже — ключевые аргументы за и против этой упрощённой интерпретации.
Почему договор способствовал реваншизму и войне
- Политическая и символическая деморализация: статья $231$ («вина в войне») стала мощным пропагандистским инструментом для националистов и реваншистов.
- Территориальные и демографические потери: Германия лишилась значительных территорий — порядка $\sim 13\%$ территории и $\sim 10\%$ населения по оценкам — и ключевых промышленных районов (Рейн, Эльзас‑Лотарингия, верхняя Силезия, Польский коридор). Это создавало ощущение несправедливости и экономической уязвимости.
- Военные ограничения и унижение: лимит армии до $100,000$ человек, демилитаризация Рейнской области — символы поражения и уязвимости.
- Репарации и экономические последствия: первоначальная сумма репараций часто цитируется как $132$ миллиарда золотых марок; хотя её практика и выполнение были сложными, требования и связанные с ними кризисы (оккупация Рура $1923$, инфляция) усилили экономическую нестабильность и политическую радикализацию.
- Политическое использование: радикальные силы (нацизм) активно эксплуатировали «унижение Версалем», обещая восстановление территории, армии и национального престижа — это стало важной частью их мобилизационной повестки.
Почему это упрощённая интерпретация
- Экономический и политический контекст: многие экономические проблемы Германии были следствием войны, блокады, гиперинфляции $1923$ и политических ошибок Веймарского правительства, а не только текста договора.
- Реальная практика смягчала условия: репарации и контроль были пересмотрены (Доус‑план $1924$, Янг‑план $1929$), а вторая половина «роковых» $1920$-х годов показала относительную нормализацию и экономическое улучшение.
- Многофакторность причин Второй мировой: Великая депрессия $1929$, внутренняя политическая поляризация, радикализация обществ, просчёты дружественных держав, агрессивная внешняя политика Японии и Италии, а также роль немецкого милитаризма и нацизма — все эти факторы критичны и не сводимы к Версалю.
- Союзническая политика и слабость исполнения: союзники не были едины в желании жестко обеспечивать исполнение договора; в ряде случаев они помогали восстановлению Германии как барьера против СССР.
- Историографическая эволюция: ранняя школа (между мировыми войнами) приписывала Версалю первичную вину; поздние исследования (напр., Ханс Фишер и другие) раскладывают ответственность по целому набору факторов и показывают более сложную причинно‑следственную сеть.
Короткий вывод: Версаль создал мощный фон для реваншистских настроений — юридические формулы, потери, репарационные требования и символическое унижение дали материал для радикальной пропаганды. Но превращать договор в единственную или прямую причину Второй мировой войны — историческое упрощение: нужна совокупность экономических кризисов, политических ошибок и радикальной идеологии, которые использовали и преумножили эти условия.