Краткий ответ: деколонизация после Второй мировой войны коренным образом изменила экономику бывших колоний и международную систему безопасности, но последствия были неоднородны: одни страны добились быстрого роста и индустриализации, многие — столкнулись с зависимостью от сырья, слабостью институтов и долговыми проблемами; в безопасности — рост числа суверенных государств, усиление холодной войны и частые локальные конфликты, которые трансформировали роль ООН и внешних держав.
Детализация (по пунктам)
1) Временной контекст
- Процесс начался сразу после конца войны ($1945$), пик — в $1950$–$1960$-е годы; число членов ООН выросло с $51$ в $1945$ до ≈$127$ в $1965$.
2) Экономическое влияние — механизмы и эффекты
- Наследие колониальной экономики: инфраструктура и институты часто были ориентированы на экспорт сырья и монокультуры, что создало уязвимость к волатильности цен и плохую диверсификацию.
- Структурная зависимость и теория зависимости: многие новые государства оказались в неравных торговых отношениях (деградация товарно-денежных условий обмена по гипотезе Пребиша–Сингера), что тормозило индустриализацию.
- Политики развития:
- Импортозамещающая индустриализация (ISI) в Латинской Америке и ряде африканских стран — краткосрочная индустриализация, но часто низкая конкурентоспособность и хроническая защита.
- Экспортно-ориентированная модель (Юго-Восточная Азия: Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг) — успешный рост при активной государственной политике, инвестициях в человеческий капитал и открытости рынков.
- Ресурсное благословение/проклятие: страны с нефтегазовыми ресурсами (часть Ближнего Востока, Нигерия и т.п.) получили быстрый приток доходов, но часто столкнулись с коррупцией, неравномерным развитием и конфликтами.
- Роль международных институтов и финансов: Бреттон-Вудские институты, МВФ и МБРР влияли на кредитную политику; к $1970$–$1980$ годам многие развивающиеся страны накопили внешний долг, что привело к долговым кризисам.
- Итог по экономике: широкий разброс результатов — от «азиатских тигров» с устойчивым экспортным ростом до стран с низким ростом, хронической бедностью и институциональной нестабильностью.
3) Воздействие на международную систему безопасности
- Увеличение числа суверенных акторов привело к усложнению дипломатии и голосов в международных органах (ООН).
- Холодная война: новые государства стали ареной соперничества США и СССР — военная помощь, идеологическая борьба, прокси-конфликты (Корея, Вьетнам, Конго, Алжир и др.).
- Границы и идентичность: колониальные границы, проведённые без учёта этнических/религиозных реалий, стали причиной межэтнических конфликтов, гражданских войн и сепаратизма.
- Государственная слабость и насилие: быстрый переход к независимости при слабых институтах привёл к военным переворотам, внутренним конфликтам и повышенному спросу на внешнюю военную помощь.
- Развитие миротворчества и международных норм: ООН активнее внедряла миротворческие операции и принципы невмешательства/суверенитета, одновременно росли дискуссии о правах человека и самоопределении.
- Военно-стратегические последствия для бывших метрополий: сокращение колониальных армейских баз и влияния вынудило европейские державы перераспределить роль в НАТО и политику отношений с новыми государствами.
4) Долгосрочные последствия и характер изменений
- Деколонизация изменила глобальную политическую карту и ослабила прямой империализм, но экономические связи часто трансформировались в неформальную зависимость («неоколониализм»): иностранные инвестиции, корпорации, торговые цепочки и долговые обязательства.
- Разнообразие траекторий показывает, что ключевые факторы успеха включали институциональное качество, политика развития (государственная стратегия, реформы земли, образование), внешние условия и международные соглашения.
Краткий вывод: деколонизация создала миллионы новых экономических и политических субъектов, значительно усложнила систему международной безопасности и породила как возможности для самостоятельного развития (в отдельных случаях — быстрый рост), так и новые формы зависимости, конфликтов и институциональных проблем, многие из которых продолжают влиять на мировой порядок и экономическое неравенство.