Кратко: и в Италии, и в Германии ключевую роль сыграли политические лидеры и государственные элиты — они превращали национальную идею в институциональную реальность посредством дипломатии, войны и административной централизации. Массовые националистические движения давали идеологическую основу, людскую энергию (волонтёров, давления на власти, легитимации через плебисциты) и создавали политический фон, но сами по себе редко добивались окончательной объединительной государственной структуры.
Италия — распределение ролей
- Массы и общественные движения: республики и тайные общества (Мадзини, карбонарии), революции $1848$ года, локальные восстания и широкая симпатия к идее «Рисорджименто». Они поставляли бойцов (волонтёры), политическое давление и моральную легитимацию. Плебисциты и массовая поддержка облегчали присоединение центральных и южных государств.
- Лидеры и государственная политика: Камилло Кавур (правительство Сардинского королевства) вел дипломатическую игру с Францией и Австрией, модернизировал армей и администрацию, использовал внешние войны (итало-австрийская война $1859$) и переговоры для аннексий; Джузеппе Гарибальди возглавил народную вооружённую кампанию (Специя/«Поход Тысячи» $1860$) и дал необходимую военную инициативу на юге; но в конечном счёте объединение оформил политический акт — аннексия королевством Сардинским и провозглашение Королевства Италия ($1861$), решённые элитами и армией, а не созданные республиканской повесткой Мадзини.
Германия — распределение ролей
- Массы и национализм «снизу»: национальные клубы, либеральные движения и революции $1848$ года, Франкфуртское национальное собрание — усилили идею германской нации, создали общественный запрос на объединение, давали добровольцев и политическое давление.
- Государственная и дипломатическая роль: ключевую практическую роль сыграл Отто фон Бисмарк — реальная политика (Realpolitik), использование политики «крови и железа», манипуляция кризисами и войнами (совместно и против соседей: Дания $1864$, Австрия $1866$, Франция $1870$–$1871$) для расширения прусского влияния и создания Германской империи под главенством Пруссии ($1871$). Экономические институты (таможенный союз — Zollverein), прусская армия и бюрократия сделали принудительную интеграцию более эффективной, чем стихийные народные движения.
Синтез и вывод
- Массовые движения создали идеологическую и социальную базу: они сформировали национальное самосознание, мобилизовали людей и легитимизировали объединение через референдумы и восстания.
- Политические лидеры и государственные структуры сделали объединение практически возможным: дипломатией, реформами, централизованной силой и войной они добились юридического и институционального объединения.
- В итоге: объединение XIX века было результатом сочетания «сверху» (государственной мощности и стратегий лидеров: Кавур, Гарибальди — как военный лидер масс, но политически подчинённый элите; Бисмарк — архитектор прусской гегемонии) и «снизу» (националистические движения, плебисциты, добровольческие силы). Однако окончательный перелом и формирование государств было главным образом делом государственной политики и силы, а не исключительно народных революций.