Кратко: Суэцкий кризис $1956$ стал важным переломом — он ускорил деколонизацию в регионе, ослабил роль Британии и Франции как глобальных колониальных держав и укрепил позицию сверхдержав (особенно США и СССР) в Ближнем и Среднем Востоке. Ниже — ключевые механизмы и последствия.
Роль в процессе деколонизации
- Подъём национализма: успехи Нассера в Египте после национализации канала легитимизировали арабский национализм и показали, что бывшие колонии могут отстаивать суверенитет против метрополии.
- Демонстрация слабости европейских держав: операция (с секретным сговором) показала, что Великобритания и Франция не могут навязать долговременную военную политику без внешней (в первую очередь американской) поддержки. Это подрывало их влияние в других колониях и ускоряло процессы независимости.
- Укрепление международного права/ролі ООН: создание Первой Временной Силы ООН и успех дипломатии в ООН усилили роль многосторонних институтов при разрешении конфликтов, что давало дополнительный инструмент антиколониальным движениям.
Роль в становлении «холодной войны» в регионе
- Поле для соперничества сверхдержав: СССР использовал кризис в пропаганде и политической поддержке Египта; США выступили против агрессии западных союзников, чтобы не допустить усиления советского влияния в регионе.
- Перераспределение влияния: после кризиса США фактически взяли на себя роль гаранта западных интересов на Ближнем Востоке (подтверждение через Доктрину Айзенхауэра $1957$), а СССР получил дипломатические и пропагандные дивиденды, расширив собственное влияние среди арабских стран.
- Рост политической независимости региональных акторов и усиление движения неприсоединения (которое уже набирало силу), что усложнило биполярное доминирование.
Последствия для Великобритании
- Политический кризис: падение рейтинга премьер-министра Энтони Идена и его отставка в $1957$.
- Потеря глобального престижа и вынужденная переориентация на сотрудничество с США; значительная ослабленность «специальных отношений» в краткой перспективе из‑за открытого давления США.
- Экономические и стратегические ограничения: денежный/финансовый стресс и рост понимания, что сохранение обширной империи дорого и непрактично; процесс ухода из «востока Суэза» и сокращения глобальных обязательств (политика свертывания империи в последующие десятилетия; окончательное закрытие значительной части присутствия к $1960‑70‑м$).
- Уроки для военной политики и разведки: подорвано доверие к тайным операциям и координации с союзниками (скандал с Протоколами Севра).
Последствия для Франции
- Политическая радикализация и кризис Четвёртой республики: неудача в Суэце вместе с Алжирской проблемой усилила нестабильность и привела к приходу к власти де Голля в $1958$.
- Переосмысление внешней политики: стремление к большей независимости от США и НАТО (впоследствии — собственная ядерная программа и «политика grandeur»).
- Удар по военной и дипломатической репутации, но мотивация к сохранению и переориентации колониальных усилий (особенно в Алжире) — что, однако, не предотвратило дальнейшую деколонизацию французских владений.
Короткий вывод
Суэцкий кризис $1956$ ускорил конец классической европейской колониальной системы в регионе, показал приоритет США и СССР в новом глобальном раскладе и вынудил Великобританию и Францию пересмотреть роль великих держав — политически, военно и стратегически. Его эффект был как символическим (потеря престижа), так и практическим (перераспределение влияния, институционные изменения, ускорение деколонизации).