Выразите своё мнение. О каком российском императоре первой половине XIXв. А. С. Пушкин написал по-разному? Почему? а) Он человек! Им властвует мгновенье. Он раб мольвы, сомнений и страстей; Прости ему не правое гоненье: Он взял Париж,он основал Лицей. б)Напросно видишь тут ошибку: Рука искусства навела На мрамор этих уст улыбку, А гнев на хладный лоск чела. Недаром лик сей двуязычнен, Таков и был сей властелин: К протевочувствиям привычные, В лице и в жизни арлекин.
Мне кажется, что российский император, о котором А. С. Пушкин написал по-разному, это Наполеон Бонапарт. В первом отрывке он описывает его как человека, подверженного эмоциям и страстям, который властвует мгновением и заслуживает прощения за его поступки, так как он основал Лицей и взял Париж. Во втором отрывке он критикует его как властелина, который играет роль арлекина, приспосабливающегося к обстоятельствам и двуликий в своем поведении. Это показывает, что Пушкин видел Наполеона как сложную и противоречивую личность, способную на различные поступки и поведение.
Мне кажется, что российский император, о котором А. С. Пушкин написал по-разному, это Наполеон Бонапарт. В первом отрывке он описывает его как человека, подверженного эмоциям и страстям, который властвует мгновением и заслуживает прощения за его поступки, так как он основал Лицей и взял Париж. Во втором отрывке он критикует его как властелина, который играет роль арлекина, приспосабливающегося к обстоятельствам и двуликий в своем поведении. Это показывает, что Пушкин видел Наполеона как сложную и противоречивую личность, способную на различные поступки и поведение.