Кратко: и Тургенев, и Гончаров работают в рамках психологического реализма — то есть строят характеры не только через внешние поступки, но прежде всего через внутреннюю мотивацию, сознание и настроение героя. Но у них разные типы «помещика / провинциального героя» и разная интонация автора, а значит и разная социальная критика.

1) Русский помещик у Тургенева — образ и мотивация

Типы. У Тургенева помещик чаще предстает как человек чувствующий, рефлексирующий, связанный с землёй и переживанием утраты прежнего уклада: мягкий, честный, в сущности либерально настроенный, но пассивный. Примеры: семейные поместья и «дворянские гнёзда», образ Кируcанова в «Отцах и детях», Лавре́цкий в «Дворянском гнезде».Психологический реализм. Тургенев показывает героя через внутренние переживания, воспоминания, лирические отступления, тонкие психологические штрихи; нередки пейзажные зеркала — природа отражает душевное состояние. Внутренний конфликт — между идеалами (долг, честь, гуманность) и жизненной немощью — раскрывается постепенно, через размышления, сомнения, мелкие бытовые эпизоды.Социальные мотивации. Помещик у Тургенева мотивирован привязанностью к традиции, нравственному долгу перед крестьянами, эстетической и моральной ответственностью; у него есть чувство вины перед переменами и стремление сохранить достоинство рода. Эти мотивы не всегда приводят к действию — чаще они заканчиваются печальным созерцанием и меланхолией.Авторская ирония. У Тургенева ирония мягкая, лирическая, иногда жеманная: автор глазами сочувствующего наблюдателя фиксирует несовпадение благородных устремлений и практической немощи героя. Ирония чаще печальная, а не разоблачительная — она скорбит об упадке, а не радуется.

2) Провинциальный герой у Гончарова — образ и мотивация

Типаж. У Гончарова кульминационный образ — Обломов. Это не просто ленность: это целая типология «обломовщины» — пассивности, страха перемен, привязанности к привычному укладу и дому, стремления к комфортной беспомощности.Психологический реализм. Гончаров исследует сознание глубже в смысле детального фиксирования бытовых мелочей, инерций в мышлении, устойчивых ритуалов. Он создаёт сцены (утро в постели, беседы, неуместные оправдания), где внутреннее состояние и формальное поведение тесно совпадают: психология видна в рутине и в мелких отговорках.Социальные мотивации. Провинциальный герой мотивирован сохранением status quo: страхом перед экономическими и культурными изменениями, неготовностью к предпринимательству, пассивной привязанностью к патриархальному быту. Это не столько моральный выбор, сколько «социальная болезнь» — результат истории и среды.Авторская ирония. У Гончарова ирония острее и системнее: автор показывает обломовщину как общественное явление, делает из героя тип для критики. Но и тут сочетание: с одной стороны — сатирическая, почти дидактическая демонстрация недостатков; с другой — гуманизация героя, объяснение его состояния обстоятельствами воспитания и среды.

3) Сравнение форм психологического реализма

Фокус. Тургенев ориентирован на лирико-философскую тональность: акцент на переживании, ностальгии, моральных терзаниях. Гончаров — на диагностике характера как социального феномена: акцент на устойчивых психических привычках, деталях быта, повторяющихся сценах.Техники. У обоих встречается свободный косвенный рассказ, глубокие внутренние монологи, психологические паузы. Но Тургенев больше использует пейзаж, музыкальность, сопереживание через возвышенные описания; Гончаров — накопление бытовых подробностей, сценическая репликация инерции (речь, жесты, ритуалы).Социальный контекст. У Тургенева внутренний конфликт помещика соотнесён с нравственным кризисом дворянства и утратой идеалов; у Гончарова внутренние черты героя — симптом широкой стагнации провинциальной среды, реакции на модернизацию общества (экономику, гражданскую инициативу).

4) Сравнение авторской иронии

Тургенев: ирония мягкая, сложная, сопереживающая. Он показывает, «почему» помещик таков, и скорбит об утраченных возможностях. Ирония — предостерегающая и печальная.Гончаров: ирония диагностическая и строгая, но не без сострадания. Он разоблачает «страхи и привычки» как тормоз развития, даёт им типологическое значение («обломовщина» стала термином). Ирония более недвусмысленно критическая, чем у Тургенева.

5) Вывод
Оба писателя через психологический реализм показывают, что поведение героев — не только вопрос индивидуального характера, но и следствие социальных условий. У Тургенева помещик — фигура нравственного упадка с оттенком лирической трагики: автор сочувствует и иронизирует мягко. У Гончарова провинциальный герой — диагноз социальной инерции; авториальная ирония порой жёстче, но всё же сохраняет гуманистическое объяснение. В результате Тургеневу важна эстетико‑моральная сторона личности, Гончарову — социологическая и типологическая — и это определяет и форму психологического анализа, и характер авторской иронии.