Кратко и по сути.
1) Общая установка символистов
- Главное — знак как указатель на трансцендентное, «скрытое» содержание; образ — не то, что просто описывает, а то, что соотнесено с мировыми соответствиями (синестезия, мистический резонанс). Поэты стремились к многозначности, музыкальности и аллегоричности языка: слово — не прямой указатель, а символ‑«завеса», имеющий «внутреннюю» команду смысла.
- Пример: Александр Блок — «Ночь, улица, фонарь, аптека...»
Цитата: «Ночь, улица, фонарь, аптека, / Бессмысленный и тусклый свет.»
Анализ: короткие существительные складываются не в бытовую картину, а в архетипический знак городской пустоты; перечисление действует как ритуал символизации, где предметы превращаются в знаки эмоционального состояния.
- Пример (западноевропейский): Стефан Малларме — «Un coup de dés jamais n’abolira le hasard.»
Анализ: поэтическая стратификация, отрицание прямой репрезентации, фрагментарность смысла — знак как место невозможности полного означивания.
2) Чем модернисты переосмысливали форму и язык
- Основная смена: язык перестаёт быть главным образом «знаковой» ссылкой на некое иное; он становится материалом и действием. Эксперимент над формой — коллаж, фрагментация, грамматическая и синтаксическая деструкция, фонетика и типографика как смыслообразующие элементы.
- Поэты модернизма разрушают «завесу» символа, показывая сам механизм кодирования: мета‑речь о языке, монтаж цитат, многоголосие, «заумь», визуальные приёмы на странице.
- Пример: Томас Стернз Элиот — «April is the cruellest month…» (из «The Waste Land»)
Анализ: смешение языков, цитат, обрывочная последовательность образов, коллаж памяти и культуры — язык как машина памяти и культуры, не как ключ к мистике.
- Пример (манифестный): Эзра Паунд — «Make it new.»
Анализ: лозунг как программная формула: обновление языка через точную, «скульптурную» образность, ремастеринг классического материала в современной технике.
- Пример (русский модернизм/футуризм): манифесты и поэзия итальянских/русских футуристов (Мариетти, Хлебников, Кручёных) — яркая фонетическая игра, типографические провокации, «заумные» слова. Это не просто символы‑указы; это эксперимент с самой возможностью значения.
3) Ключевые различия (сжато)
- Направленность: символизм — внутреннее совпадение (образ → трансценденция); модернизм — исследование формы языка (язык как инструмент, материал, процесс).
- Стратегия: символы конденсируют смысл через ассоциации; модернистские приёмы деконструируют привычные связи (фрагменты, монтаж, заумь, типография).
- Результат для читателя: символистская поэтика требует интуитивного «расшифрования», модернистская — активного переживания и сборки смысла из диссонантных элементов.
4) Короткие сопоставительные примеры
- Символизм: Блок — «Ночь, улица, фонарь, аптека…» → образ как знак состояния.
- Модернизм: Элиот — «April is the cruellest month…» → текст как коллаж, язык как многослойный механизм.
Заключение (одной фразой): символисты трансформировали слово в знак‑портал к внеязыковому смыслу; модернисты же обнажили сам язык как материал и экспериментальную площадку для новой поэтики.
Если нужно, могу привести ещё конкретные русские текстовые фрагменты модернистов (футуристов/акмеистов) и более детально разобрать по строчкам.