Дано предполагаемое доказательство того, что арифметическая прогрессия с натуральным шагом никогда не содержит квадрата числа: найдите логическую или вычислительную ошибку в рассуждении, объясните, какие дополнительные примеры или контрпримеры помогут прояснить ситуацию

31 Окт в 10:00
13 +13
0
Ответы
1
Кратко: ошибка обычно в том, что избрасывают возможность, что в прогрессии встречаются не «соседние» по порядку целые квадраты. Ниже — пояснение, контрпримеры и правильный критерий.
Типичная неверная цепочка: предполагают, что если для некоторых n,n′n,n'n,n выполнено
a+nd=k2,a+n′d=(k+1)2, a+nd=k^2,\qquad a+n'd=(k+1)^2,
a+nd=k2,a+nd=(k+1)2,
то вычитают и получают
(n′−n)d=(k+1)2−k2=2k+1, (n'-n)d=(k+1)^2-k^2=2k+1,
(nn)d=(k+1)2k2=2k+1,
далее замечают, что при больших kkk справедливо 2k+1>d2k+1>d2k+1>d и делают вывод о противоречии. Ошибка: выведено противоречие только при предположении, что прогрессия содержит два подряд идущих по значению целых квадрата k2k^2k2 и (k+1)2(k+1)^2(k+1)2. Но прогрессия может содержать квадраты не подряд и не соседних целых чисел — это нормально и не противоречит увеличению разностей между соседними полными квадратами.
Явные контрпримеры:
- Прогрессия с a=1,d=2a=1,d=2a=1,d=2: 1,3,5,…1,3,5,\dots1,3,5,. Она содержит квадраты 1,9,25,49,…1,9,25,49,\dots1,9,25,49,. Действительно для нечётного k=2m+1k=2m+1k=2m+1 k2=(2m+1)2=1+2⋅(2m(m+1)), k^2=(2m+1)^2=1+2\cdot\bigl(2m(m+1)\bigr),
k2=(2m+1)2=1+2(2m(m+1)),
то есть k2=1+2nk^2=1+2nk2=1+2n с целым n=2m(m+1)n=2m(m+1)n=2m(m+1). Значит таких nnn бесконечно много.
- Аналогично прогрессия a=1,d=4a=1,d=4a=1,d=4 содержит все нечётные квадраты (остаток 1 по модулю 4).
Правильный критерий: арифметическая прогрессия a+nd (n∈Z)\,a+nd\,(n\in\mathbb Z)a+nd(nZ) содержит квадраты тогда и только тогда, когда существует целое xxx с
x2≡a(modd). x^2\equiv a\pmod d.
x2a(modd).
Если такое xxx есть, то для любого целого ttt (x+td)2=x2+d⋅(2xt+t2d)=a+d⋅m (x+td)^2=x^2+d\cdot(2xt+t^2d)=a+d\cdot m
(x+td)2=x2+d(2xt+t2d)=a+dm
для некоторого целого mmm, поэтому получаются бесконечно многие квадраты в прогрессии. Если же такого xxx нет, то квадрат в прогрессии вообще не встречается (потому что любое квадрат равняется одному из классов вычетов по модулю ddd).
Контрприменты для понимания:
- возьмите d=4d=4d=4: квадраты по модулю 4 бывают только 000 или 111. Прогрессия с a≡2(mod4)a\equiv2\pmod4a2(mod4) никогда не содержит квадратов; с a≡1(mod4)a\equiv1\pmod4a1(mod4) содержит бесконечно много.
Вывод: ошибка — неверное предположение о том, что квадраты в прогрессии должны быть квадратами двух последовательных целых; правильный критерий — проверка вычета aaa по модулю ddd.
31 Окт в 11:21
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир