Обобщите доказательство иррациональности квадратного корня из 2 на случай sqrt(p) для простого p: приведите строгое доказательство и обсудите, какие части рассуждения зависят от простоты p и насколько можно расширить утверждение

1 Ноя в 10:20
3 +1
0
Ответы
1
Теорема. Для простого ppp число p\sqrt{p}p иррационально.
Доказательство (классическое, от противного). Предположим p\sqrt{p}p рационально: p=ab\sqrt{p}=\dfrac{a}{b}p =ba , где целые a,ba,ba,b взаимо просты и b>0b>0b>0. Возведём в квадрат:
pb2=a2. p b^2 = a^2.
pb2=a2.
Отсюда ppp делит правую часть a2a^2a2. Так как ppp простое, из свойства простых чис деления (Эвклидова лемма) следует: если простое ppp делит произведение, то оно делит один из сомножителей; значит ppp делит aaa. Запишем a=pka=p ka=pk. Подставляя в равенство:
pb2=p2k2⇒b2=pk2. p b^2 = p^2 k^2 \quad\Rightarrow\quad b^2 = p k^2.
pb2=p2k2b2=pk2.
Тогда ppp делит b2b^2b2, а потому (опять по простоте ppp) делит bbb. Получаем, что ppp делит и aaa, и bbb, что противоречит условию их взаимной простоты. Противоречие доказывает, что p\sqrt{p}p не может быть рациональным.
Какие части зависят от простоты ppp. Ключевой шаг — вывод «если ppp делит a2a^2a2, то ppp делит aaa» — использует простоту ppp (или, эквивалентно, Эвклидову лемму). Для составных nnn этот конкретный аргумент напрямую может не сработать: например, при n=4n=4n=4 имеем 4=2\sqrt{4}=24 =2 — рационально. Но для составных чисел, не являющихся полными квадратами, утверждение о иррациональности всё равно верно, потребуются более общие соображения.
Обобщение. Для целого N>0N>0N>0 верно следующее: N\sqrt{N}N рационально тогда и только тогда, когда NNN — полный квадрат (существует целое ttt такое, что N=t2N=t^2N=t2). Следовательно, если NNN не является полным квадратом, то N\sqrt{N}N иррационально.
Доказательство обобщения (через факторизацию по простым): Предположим N=ab\sqrt{N}=\dfrac{a}{b}N =ba в несократимом виде. Тогда
Nb2=a2. N b^2 = a^2.
Nb2=a2.
Разложим NNN, aaa, bbb в произведения простых: для любого простого qqq обозначим vq(x)v_q(x)vq (x) кратность qqq в xxx. Тогда по равенству выше
vq(N)+2vq(b)=2vq(a). v_q(N)+2v_q(b)=2v_q(a).
vq (N)+2vq (b)=2vq (a).
Правая сторона чётна, поэтому для каждого простого qqq число vq(N)v_q(N)vq (N) должно быть чётным. Следовательно, все простые в разложении NNN имеют чётные степени, то есть NNN — полный квадрат. Обратное тривиально. Отсюда обобщённый результат.
Частный случай (square-free): если NNN без квадратных делителей (square-free), то в разложении NNN каждая простая входит с показателем 111, нечётным; тогда предыдущий аргумент даёт противоречие уже на уровне одной простой, как в случае ppp.
Ещё более общие версии. Для корня степени kkk: если NNN не является kkk-й степенью целого, то Nk\sqrt[k]{N}kN иррационально. Доказательство аналогично через сравнение показателей простых: для всех простых qqq должно выполняться vq(N)≡0(modk)v_q(N)\equiv 0\pmod{k}vq (N)0(modk).
Вывод. Для простого ppp доказательство иррациональности p\sqrt{p}p — частный случай общего факта, основанного на фундаментальной теореме арифметики (или на Эвклидовой лемме в случае простых модулей). Прямое использование простоты ppp позволяет сделать доказательство коротким; для общих NNN требуется учитывать простые множители и их кратности.
1 Ноя в 11:15
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир