Коротко: южногерманские разговорные диалекты (байериш / австрийский, алеманнские — швабский, швейц.нем.) систематически отличаются от стандартного (Hochdeutsch) по двум большим направлениям — упрощение/утрата падежной морфологии (особенно родительного) и изменение порядка слов в придаточных предложениях (часто потеря финального положения глагола). Ниже — три простых примера (утверд., вопросит., придаточное) в стандартном немецком и в типичных южногерманских вариантах + разбор закономерностей и объяснения.

1) Утвердительное (S V IO DO)

Стандарт: Der Mann gibt dem Kind den Ball.Бавар./австр.: Da Mo gibt am Kind den Ball. (≈ Da Mann gibt dem Kind den Ball; дем → am/em/oa)Алеманн./шв.: Dr Maa gibt em Chind dä Ball. (em = дательный Artikel, dä = аккузатив-артикль)

Что видно:

Падежные формы артиклей редуцируются и фонетически упрощаются (der → da/dr, dem → em/am, den → dä/den → часто неразличимы в окончаниях).Номинатив/аккузатив/дательный на уровне нарицательных существительных часто теряют явные оконч. — систематичность падежного парадигмирования снижается; падеж передаётся скорее артиклем/контекстом, иногда порядком слов.Вариантный работодador: распространено замещение генитива и частичное использование дательного для выражения принадлежности (см. ниже).

2) Вопрос (да/нет; V1)

Стандарт: Gibt der Mann dem Kind den Ball?Бавар./австр.: Gibt da Mo am Kind den Ball? (интонационно как в Hochdeutsch)Алеманн./шв.: Gibt dr Maa em Chind dä Ball?

Что видно:

В главных (инверсионных) вопросах V1 — сохраняется, порядок в целом совпадает со стандартным.Отличия здесь — прежде всего в формах артиклей/местоимений и в прономинальной кластеризации (в разговоре часто клитические сокращения: 's, 'm и т. п.).

3) Придаточное (субординатор weil/dass)

Стандарт: Weil der Mann dem Kind den Ball gibt, freut es sich.
(в придаточном — глагол в финальной позиции: ...den Ball gibt)Бавар./австр. (часто): Weil da Mo dem Kind den Ball gibt, freut's si.
либо даже: Weil da Mo gibt am Kind den Ball, ... (в некоторых вариантах второй порядок)Алеманн./шв. (особенно швейц.нем.): Weil dr Maa em Chind dä Ball git, freut er sich. (в шв.нем. придаточные обычно сохраняют V2-порядок или хотя бы не строго V‑final)

Что видно:

В ряде южногерманских диалектов придаточные с союзами типа weil/dass часто не подчёркнуто «финализуются» так, как в стандарте: вместо строгого V‑final появляется порядок ближе к V2 (т. е. глагол в «второй» позиции после топика/субъекта). Швейцарский немецкий особенно известен тем, что во многих типах придаточных сохраняет V2.Это приводит к тому, что различие «главное / придаточное» по позиции глагола у диалекта менее строго, чем в стандартном языке.

Дополнительный распространённый пример: родительный / владение

Стандарт: Das Auto des Vaters ist neu.Разговорный южногерманский: Das Auto vom Vater ist neu. / Da Voda sei Auto is neu. (вместо Genitiv: von + Dativ или дативное притяжание: dem Vater sein Auto = Da Voda sei Auto)
Здесь видно:Генитив вытесняется конструкциями с von + Dativ или «дативный притяжательный» (dem X sein Y), распространённый в разговорной речи и в диалектах.

Общие закономерности и их объяснение

Морфологическая редукция падежей

Исчезают или упрощаются флективные окончания; различия между падежами чаще выражаются через артикль/местоимение или через предлоги. Генитив особенно уязвим — в разговорной речи заменяется дативом/предлогом.Причины: естественная тенденция к выводимости и экономии; фонетическая эрозия окончаний; аналитизация (переход от синтетической к аналитической системе) — аналогично другим современным изменениям в германских языках.

Порядок слов: сохранение V2 в придаточных в ряде диалектов

Многие южногерманские диалекты (особенно швейц.) либо не приняли классический нововысоконемецкий тип строгого V‑final в придаточных, либо вернулись к порядку, похожему на V2, где союз действует скорее как маркер, но не требует финального глагола.Исторические и типологические объяснения: разные диалекты по‑разному развивались после Middle High German; влияние топикализации и прагматических факторов (интонация, акцент) делает более естественным ставить основной сказуемый ближе к началу фразы; также аналитические процессы и клитики (схлопывание вспомогательных форм) меняют синтаксические границы.

Клитики и редукция местоимений/артиклей

Объектные и притяж. местоимения часто редуцируются/клитизируются и располагаются ближе к глаголу; это влияет на порядок слов и объясняет позиции «коротких» объектов в предложении.В разговорных вариантах обычна слабая артикуляция и слитное произношение («gibt'n», «hab's» и т. п.), что отражает общую тенденцию к синкретизму форм.

Итог (синтез)

Южногерманские разговорные диалекты показывают два крупные изменения по сравнению со стандартным: сильную морфологическую редукцию (особенно утрата/замещение генитива и ослабление падежных окончаний) и ослабление синтаксической мечты «глагол‑в‑конце» в придаточных (часто сохранение V2). Оба явления связаны с историческим развитием, фонетической эрозией и тенденцией к аналитическому выражению грамматических отношений (через предлоги, порядок слов, клитики), а не через сложную флексию, как в стандарте.Конкретные формы и степень изменений сильно варьируют локально; приведённые варианты — репрезентативные примеры, а не исчерпывающая норма для всех южногерманских говоров.

Если хотите, могу:

привести дополнительно диаграммы порядка слов (конституенты) илиподобрать аналогичные примеры только для одного диалекта (например, чисто баварского или чисто швейцарско‑немецкого) с более точной орфографией и фонетической транскрипцией.