Ниже — разбор каждого слова по темам: происхождение/заимствование, семантические сдвиги $включаяложныхдрузей$ и конкретные коммуникативные риски при контакте с англоговорящими + практические рекомендации.

1) Handy

Происхождение и процесс: английское прилагательное handy «удобный, под рукой»; в немецком языке заимствовано как существительное Handy — «мобильный телефон». Это пример псевдоанглицизма $pseudo-anglicism$: слово выглядит как англоязычное, но в немецком получило новое значение и грамматическую категорию $сущ.,спрописнойH$.Семантический сдвиг: от качественной характеристики $«удобный»$ → номинализация и специализация $«мобильныйтелефон»$. Утрачена исходная английская семантика.Коммуникативные осложнения:
Англоговорящий услышит «handy» и подумает «полезный/удобный», а не «телефон» — возможная недопонимание в инструкциях или просьбах: например, немцу «Ruf mich auf meinem Handy an» ≠ англичанину «Call me on my handy» $этопрозвучитстранно,некорректно$.В письменном виде: использование слова «Handy» в международной рекламе/аннотации может ввести в заблуждение.Рекомендации: при общении с англоговорящими лучше говорить «mobile», «mobile phone», «cell $phone$». Если используете «handy» в англ. тексте, уточните значение.

2) Chef

Происхождение и процесс: слово французского происхождения chef $тж.«глава,начальник»$. Английский заимствовал chef как «профессиональный повар $которыйруководиткухней$», тогда как в германских языках $немецкийChef,нидерландскийchef$ и некоторых славянских заимствованиях «шеф» означает «босс, начальник».Семантический сдвиг: семантическая специализация в английском $от«шеф/глава»\to «шеф-повар»$, в других языках — сохранение общего значения «начальник».Коммуникативные осложнения:
Немец говорит «Mein Chef ist streng» — англоговорящий может неправильно понять как «My chef is strict» $буквально:«мойповарстрог»$.В ресторане/гостинице: «chef» в меню/этикетке у англичан подразумевает профессионального повара; в деловом контексте «шеф» у русскоговорящего — руководитель.Рекомендации: в англ. бизнес-контексте использовать boss, manager, supervisor; в кулинарном контексте — chef $англ.$. При переводе уточнять контекст.

3) Gift

Происхождение и процесс: германское происхождение $ср.англ.gift«подарок»$, но в немецком слово Gift означает «яд, отрава». Произошла семантическая дивергенция: в английском — позитивная коннотация «дар», в немецком — негативная «яд».Семантический сдвиг: поляризация значений — в некоторых германских языках/диалектах исходное значение могло развиваться по-разному $так,вголландскомgift/gif—«яд»,аgift—также«пожертвование/дар»?—словарнаякартинаразличается$.Коммуникативные осложнения:
Серьёзные: знак «Vorsicht, Gift!» $нем.$ — англоговорящий, не знающий немецкого, может увидеть «gift» и подумать о подарке, что может быть опасно.Комическая/эмоциональная недопонимание: русскоговорящий, знающий английский, может употребить gift в общении с немцем и получить обратный эффект.Рекомендации: переводите gift в зависимости от языка и контекста: для перевода с англ. «gift» на нем. — Gift? нет: «Geschenk»; с нем. Gift на англ. — «poison». При двуязычной коммуникации избегать односоставных надписей без пояснения.

4) Billion

Происхождение и процесс: термин от французского billion; исторически европейские языки использовали «длинную шкалу» $longscale$: billion = 10^12, milliard = 10^9. Английский $особенноамериканский$ перешёл к «короткой шкале» $shortscale$: billion = 10^9. Многие континентальные языки $немецкий,русский$ традиционно сохраняют long scale: нем. Billion = 10^12; rus. биллион = 10^12; milliard/миллиард = 10^9.Семантический/счислительный сдвиг: не лексическая смена значения сама по себе, а различие систем счисления $longvsshortscale$ привело к многозначности при переводе и коммуникации.Коммуникативные осложнения:
Финансовые/научные ошибки огромного порядка: «The company is worth a billion dollars» $амер.$ = 1 000 000 000 $; немецкий слушатель может понять «eine Billion» = 1 000 000 000 000 €, что в 1000 раз больше.Исторические тексты: старые британские тексты (до XX в.) могли использовать long scale, что даёт дополнительные ловушки.Рекомендации:
Всегда уточнять масштаб: писать числа цифрами с разделителями (1,000,000,000), указывать степень (10^9) или использовать миллиарды/milliard, а не billion, если аудитория смешанная.В международной переписке: лучше говорить «one thousand million» или «one billion (10^9)» с пояснением, либо «one milliard/one thousand million» где уместно.Для формальной документации — указывать конкретные числовые значения и валюты.

Краткие общие рекомендации по работе с ложными друзьями и псевдоанглицизмами

Не полагайтесь на визуальную/фонетическую близость слова; проверяйте значение в целевом языке.В деловой и научной коммуникации: предпочитайте числовые обозначения и единицы, уточняйте значения и масштабы.В устном общении: при возможной неоднозначности давайте пояснение (например: «by billion I mean one thousand million — 10^9»).При переводе/локализации: использовать нативные эквиваленты (mobile/cell, boss/manager, poison/poisonous vs present/gift) и избегать «прямых» графемных заимствований без контекстного контроля.Обучение и awareness: краткие списки ложных друзей полезны в корпоративных инструктах для международных команд.

Если хотите, могу подготовить компактную памятку (карточки) с примерами фраз и рекомендуемыми эквивалентами для деловой переписки и устной коммуникации.