Кратко и по существу — по каждому слову: какие значения в трёх типах текстов, как они соотносятся (омонимия/полисемия) и какие семантические механизмы привели к этим явлениям.
Schloss
- Исторический текст: преимущественно «замок, крепость, дворец» (напр.: «das Schloss von X» как владение знати); возможны описания укреплений, хозяйственных владений.
- Юридический документ: «имущественный объект / здание» (напр.: права на Schloss, сервитуты), реже — «механизм запирания» в описаниях имуществоведческой экспертизы или гарантий.
- Повседневная речь: чаще «замок/дворец» в топонимике и туризме; «Türschloss» — «замок (механизм для двери)» в быту.
- Семантическая связь: эти значения образуют сеть родственных значений (полисемия). Общая идея — «ограничение/закрытие/обособленное помещение»: укреплённое здание и запирающее устройство связаны метафорой/метонимией (объект, где контролируется доступ, ↔ устройство, контролирующее доступ).
- Механизмы: метафорическое расширение и функциональная метонимия; дифференциация через компаунды (Türschloss, Schlosspark) и контекст (административный текст → здание; бытовой → устройство) снимают неоднозначность.
Bank
- Исторический текст: часто «лавка, скамья» (рынок: торговцы за «bank»), со временем «учреждение по капиталу» — развитие значения «денежная лавка».
- Юридический документ: обычно «банковское учреждение / кредитная организация» (правоотношения, лицензии, счета).
- Повседневная речь: либо «банк» как финансовая организация, либо «Parkbank / Sitzbank» — скамейка в парке; контекст быстро уточняет.
- Семантическая связь: исторически значения связаны (полисемия). Этимологически слово «bank» для фин.института восходит к образу «лавки» (место, где меняли деньги) — перенос значения от предмета мебели к деятельности/институту.
- Механизмы: метонимия (место ↔ деятельность/учреждение), заимствование и специализация; продуктивное различение через коллокации (Bankkonto, Parkbank) и жанр текста (экономический → фин.учреждение).
Gift
- Исторический текст: в старых документах встречается древнее значение «дар, подношение» (ср. «Mitgift» — приданое), в религиозных/юридических актах — акты дарения.
- Юридический документ: современная юридическая лексика использует «Schenkung, Zuwendung» — слово Gift в значении «дар» сейчас редко; в современных актах «Gift» может встречаться только как «яд» в рамках регламента безопасности (Gefahrstoffe).
- Повседневная речь: почти исключительно «яд, токсин» (das Gift), устаревшее значение «подарок» ушло в другие лексемы (Geschenk, Gabe).
- Семантическая связь: исторически было полисемическим сдвигом; в современной речи прежнее значение почти исчезло — то есть произошла семантическая специализация/смена значения (semantic shift/pejoration). Сейчас конфликт омонимии мал, но в исторических текстах возможна неоднозначность.
- Механизмы: семантический сдвиг (историческое «даваемое» → негативное «яд») — вероятно через метафору/иронизацию или через специализированные контексты (врачебные дозы, ядовитые «подарки»), затем замещение ранее общего слова другими лексемами для «подарка». Результат — архаизация одного из значений; контекст (хронология текста) критичен для интерпретации.
Общее по механизмам омонимии/полисемии и контекстной дезамбигуации
- Полисемия возникает, когда разные значения связаны семантическим переносом (метафора, метонимия, функциональная аналогия, историческое расширение/сужение). Примеры: Bank (скамья → финансовая лавка), Schloss (объект, контролирующий доступ → здание/замок и запирающий механизм).
- Исторические сдвиги значений (semantic shift, специализация, пеёрация) могут привести к тому, что одно историческое слово потеряет одно значение и сохранит другое — тогда современный носитель видит только одно значение (Gift → «яд»), а в историческом тексте оно может означать иное — это источник исторической или ретроспективной омонимии/архаизма.
- Дезамбигуация в тексте достигается через коллокации и типы документов: юридические тексты нормируют и конкретизируют значения (специфическая терминология), исторические тексты сохраняют или дают архаизмы, повседневная речь опирается на частотные, прагматически релевантные значения. Композиция слов (Türschloss, Parkbank, Giftgas), синтаксис и сопутствующие слова (Konto, Park, Tür, Vergiftung) быстро снимают неоднозначность.
Краткий вывод: Bank и Schloss в современном немецком показывают типичную полисемическую сеть, возникшую через метонимические/метафорические связи; Gift — пример исторического семантического сдвига, в результате которого одно старое значение утратилось и современно слово имеет другое (в быту «яд»), что объясняет проблемы понимания в историческом контексте.