Коротко и по делу.
Фонетика и история
- Суффикс древненем. —ic/—ig в прагерманском/средненемецком исходно содержал велярный согласный (/g/ → [k] в конце слова из-за финальной оглушения).
- В результате палатализации веляр перед передним гласным (в суффиксах и после передних гласных) в ряде средненемецких и верхненемецких вариантов стал фрикативом [ç] («ich‑laut»). В вариантах, где палатализация не фиксировалась (особенно в низконемецких/северных), сохранился велярный компонент — слышимо как [k] (или как оглушённый [k] от исторического /g/).
- Поэтому географически распространение форм [ɪç] vs [ɪk] в значительной степени отражает диалектную историю: регионы с сильной палатализацией дают [ɪç], регионы без — [ɪk] (или [ɪx] в некоторых реализациях).
Фонологические условия
- Фоническая среда: фронтность предшествующего гласного способствует реализации палатального [ç].
- Морфологический статус: если —ig перестаёт восприниматься как суффикс или подвергается аналого‑упрощению, реализация может изменяться (уподобление соседним формам).
Социолингвистические факторы сохранения/исчезновения
- Стандартизация и престиж: стандартный (Hochdeutsch) и СМИ закрепляют [ɪç]; носители, ориентированные на стандарт (образование, медиа, урбанизация) будут склонны к [ɪç].
- Идентичность и регионализм: сильная региональная самосознательность, сельская локальная община и старшее поколение поддерживают традиционный вариант ([ɪk] в северных областях или традиционный местный реализм).
- Возраст: молодые чаще следуют стандарту — диалектные особенности рare уменьшаются.
- Социальный класс и мобильность: люди с высокой мобильностью/образованием чаще нивелируют диалект в сторону стандарта; консервативные группы — сохраняют.
- Контакт с другими языками/диалектами: влияние низконемецкого, нидерландского или датского на севере способствует сохранению [k]-реализации; миграция и смешение диалектов ведут к выравниванию.
- Режим речи и частота слова: в быстрых, непринуждённых речевых стилях или в низкочастотных словах диалектная реализация может быть сильнее; в формальном — стандартная.
Практическая схема
- Ожидаемо: сельский/старший/низкоуровневый регистр + север = чаще [ɪk]; городской/молодой/высший регистр + ортоэпическая норма = [ɪç]. Между ними — переходные и смешанные реализации.
Краткий вывод
Различие [ɪç] vs [ɪk] — результат исторической палатализации (или её отсутствия) и фонологических закономерностей; его дальнейшая судьба определяется социальным престижем стандарта, региональной самоидентификацией, возрастной структурой говорящих, мобильностью и контактами между диалектами.