Коротко: словообразовательный компаундинг (словообразование посредством сложения существительных) в современном немецком остаётся крайне продуктивным: он позволяет быстро создавать новые термины, подчёркивать семантические отношения и варьировать регистрово–стилевые оттенки. На примере «Handyvertrag» vs «Mobilfunkvertrag» это проявляется явно.
Анализ примера
- Смысл: оба слова обозначают договор, связанный с мобильной связью, но с разными центрами референции. В «Handyvertrag» модификатор = устройство (Handy = мобильный телефон, бытовое устройство); в «Mobilfunkvertrag» модификатор = услуга/технология (Mobilfunk = мобильная радиосвязь/сеть). Следовательно, семантическая специфичность различна: первый фокус — устройство/пользовательский контракт, второй — сеть/услуга/оператор.
- Регистровая разница: «Handyvertrag» — разговорный, маркетинговый, ориентирован на потребителя; «Mobilfunkvertrag» — формальнее, юридичнее, технически точнее (употребим в договорах, документации оператора).
- Лексическая стадия: «Handy» — заимствование/инновация, бытовое; «Mobilfunk» — композиционный термин с латинско-немецкими корнями, более «кодифицированный». Это влияет на воспринимаемую авторитетность слов.
- Морфофонология: «Handyvertrag» короче и легче произносится; «Mobilfunkvertrag» длиннее, но семантически прозрачнее для обозначения услуги. Фугент (средний соединительный глас/согласный) в данном случае отсутствует в обоих, но в других парах может влиять на выбор формы.
- Конкуренция с альтернативами: есть и «Smartphonevertrag», «Telefonvertrag» — выбор зависит от точности референции (смартфон vs мобильный аппарат vs услуга).
Факторы, определяющие выбор элемента-компонента
- Семантическая цель: кого/чего вы хотите выделить — устройство, услугу, технологию, бренд? (Handy vs Mobilfunk vs Smartphone vs Anbieter…)
- Регистровая установка и аудитория: разговорная/маркетинговая цель → более простая, короткая лексема; юридическая/техническая — более формальная и точная.
- Экономия формы и фонетика: предпочитают краткие, ритмически удобные сочетания для рекламы; в официальных текстах охотнее используются более длинные, однозначные термины.
- Морфологическая прозрачность и понятность: продуктивность выше, когда сочетание остаётся прозрачным для носителя; если компонент малоизвестен, термин будет менее успешен.
- Традиция и закреплённость: устоявшиеся термины (Mobilfunkvertrag) сильнее в официальной сфере; новые продукты/услуги часто маркируются новыми комбинациями (Handyvertrag, Smartphonevertrag).
- Семантическая совместимость и коллокационная частота: частотные сочетания закрепляются и становятся предпочтительными.
- Маркетинг/брендинг и международность: английские или интернациональные элементы (Smartphone, Flat, Vertrag) используются в коммерческих названиях для имиджа.
- Юридическая и профессиональная точность: в законе и техдокументации предпочтут термин, минимизирующий неоднозначность (чаще Mobilfunkvertrag).
- Морфосинтаксические правила (порядок, фугент): правила управления, возможные соединительные элементы и ударение влияют на приживаемость формы.
Выводы по продуктивности
- Компау́ндинг остаётся самым продуктивным способом создания новых существительных в немецком: легко комбинирует открытый класс основ, допускает рекурсию и быструю номинацию.
- Однако продуктивность обусловлена прагматикой: необходимость коммуникации, регистр, понятность и частота употребления определяют, какая именно комбинация приживётся.
- В выборе между «Handyvertrag» и «Mobilfunkvertrag» решающими будут: фокус референта (устройство vs услуга), целевая аудитория и требуемая стилистическая/юридическая точность.
Короткая практическая подсказка: для потребительского маркетинга — предпочесть короткую, разговорную форму (Handy-/Smartphonevertrag); для документов, тарифов и технико-юридических описаний — формально-точную (Mobilfunkvertrag).