Кратко и по делу.

1) Какие международные нормы и институты применимы

Конвенция ООН о правах ребёнка (CRC) — главный общий стандарт: при всех решениях преимущественно учитывается наилучший интерес ребёнка (ст. 3), право на имя, национальность, связь с родителями и выражение мнения. Гаагская конвенция 1980 г. о гражданско‑правовых аспектах международного похищения детей — если один из родителей вывез или удерживает ребёнка в нарушение прав опеки, применима процедура возвращения в страну привычного места жительства и временные меры. Гаагская конвенция 1993 г. об обслуживании международного усыновления — при попытке межгосударственного усыновления (если стороны — договаривающиеся государства). Гаагская конвенция 1996 г. о юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений и сотрудничестве в отношении родительской ответственности — регулирует, в т.ч., компетенцию судов и взаимное признание мер по защите детей (применимость зависит от ратификации государствами сторон). Региональные акты (например, Регламент Брюссель II (в ЕС) и др.) — если стороны находятся в государствах‑членах соответствующих систем. Двусторонние соглашения и национальные правила коллизионного права о юрисдикции и признании решений.

2) Основные частные‑правовые принципы, которые применяют суды / органы

Юрисдикция преимущественно у государства привычного (обычного) места жительства ребёнка; это ключевой критерий для споров о родительской ответственности. Если речь о «похищении» или неправомерном перемещении — применяется процедура 1980 г. (возврат, исключения по опасности). При усыновлении — соблюдение процедур и гарантий Конвенции 1993 г., в т.ч. надлежащего согласия, проверок пригодности и исключения коммерциализации. Признание иностранных решений возможно, но может быть отвергнуто в редких случаях по публичному порядку (public policy) — это исключение трактуется узко, особенно когда на кону — права ребёнка.

3) Как учитывать интересы ребёнка при конфликте национальных установок (религиозные запреты vs светское право)

Наилучший интерес ребёнка — первоочередный критерий; он конкретизируется судом/органом с учётом безопасности, стабильности среды, связи с родителями, культурных и религиозных связей и желания ребёнка (с учётом возраста/зрелости). CRC даёт универсальную норму, которая преобладает над мотивациями государств. Суд оценивает риск вреда (физического, психологического, социального) при передаче ребёнка в юрисдикцию, где практики противоречат его правам; если религиозный запрет на усыновление ведёт к лишению защиты или к риску для ребёнка, это учитывается как аргумент против передачи опеки. Компромиссы: при невозможности усыновления по религиозным причинам можно искать альтернативы защиты — сохранение опеки родителя‑национального, опека/попечительство в стране проживания, открытые формы опеки (родительская ответственность без полного усыновления), надзор социальных служб, соглашения о регулярном контакте. Учитываются национальность и статус ребёнка (риск стать апатридом), право на личную идентичность и семейные связи.

4) Практические шаги и институциональные процедуры

Немедленно определить привычное место жительства ребёнка и проверить, являются ли государства сторонами соответствующих Гаагских конвенций. Если имеется неправомерный вывоз/удержание — инициировать процедуру по Гаагской конвенции 1980 через центральные органы соответствующих государств. Если ведётся спор о постоянной опеке/усыновлении — подать иск в суд страны привычного места жительства ребёнка; при международном усыновлении — задействовать центральные органы по Конвенции 1993. Использовать экстренные меры защиты в стране пребывания ребёнка (временная опека, запрет выезда). Поощрять посредничество/медиативные процедуры с участием защитников интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка (если это уместно). Включать международные и местные органы по защите детей и консульства при рисках нарушения прав.

5) Ограничения и конфликты норм

Государства сохраняют собственные религиозные и публично‑правовые нормы; но международные обязательства (CRC, конвенции) ограничивают возможность отказа в защите ребёнка. Публичный порядок может служить основанием не признавать чужую меру, но должен применяться осторожно и только при серьёзном нарушении прав ребёнка. Вопросы исполнения решений зависят от наличия международных договоров и механизмов взаимного признания.

Вывод: основной ориентир — привычное место жительства ребёнка и принцип наилучших интересов (CRC). Практически ключевыми инструментами будут Гаагские конвенции (1980 при похищении; 1993 при усыновлении; 1996 при родительской ответственности, если ратифицирована) и региональные правила; религиозные запреты изучаются в контексте рисков для ребёнка и не должны автоматически лишать ребёнка защиты.